Une semaine de foot en Europe

Une semaine d’Euro et quel bilan ?

La Suisse, pays co-organisateur a déjà sauté de « son » Euro : il faut dire que sans gardien et sans attaquants (n-ième blessure de Frei), il ne pouvaient pas aller bien loin…. C’est vrai qu’ils n’ont pas eu de cul, mais les occasions ils n'ont pas su les mettre au fond.

Pas de grosses surprises à l’exception de l’Allemagne qui s’est fait surprendre par la Croatie (2-1). Et c’était mérité en plus… Voilà qui va un peu calmer Kaiser Beckenbauer qui répète depuis 1 ans et demi à qui veut l’entendre que l’Allemagne est la meilleure équipe d’Europe, et vient ridiculiser les sites de paris sportifs qui mettent l’Allemagne en tête des favoris depuis longtemps. Je me suis toujours demandé sur quoi ils s’étaient basés pour penser cela. Alors certes l’Allemagne s’est qualifiée la première et ils ont le tirage le plus facile de l’Euro, mais intrinsèquement, cette équipe est bien moins performante sur le papier que d’autres grosses équipes comme la France, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas, le Portugal qui eux, au moins ont des Internationaux dans les grands championnats.

La France est à créditer du match le plus pourri de l’Euro contre la Roumanie. Un 0-0 sans intérêt. Même Grèce-Suède (et pourtant les Grecs ont le jeu le plus scandaleux des dernières années) était plus beau à voir. Sans parler d’Autriche-Pologne, ou on a vu 2 équipes très faibles, mais qui faisaient du jeu. Il faut dire que les Bleus sont tombés sur les plus grosses serrures de la compétition. Un formation en 7-2-1, et on attend. Avec la faiblesse des attaquants Français, incapables de dribbler et de faire la dernière passe, ils n’ont qu’à les regarder faire tourner le ballon comme une équipe de handball pendant 90 minutes. Leur goal, Lobont, qui pourtant n’a pas l’air rassurant a passé la soirée tranquille. Malouda est nul, mais ça on le sait depuis 2006. Sagnol n’a plus le niveau, ses centres ressemblent à des dégagements de gardien. Le point positif, c’est que l’arrière-garde tient (encore) la baraque. Les Pays-Bas, c’est une autre histoire ; ils ont « explosé » les champions du monde Italiens en gagnant à l’Italienne (comprendre : réalisme et arbitrage) : 3-0. Les Italiens n’ont plus de défense. Zambrotta à gauche, ça ne vas pas, et Materrazzi c’est plus ce que c’était. Toni ne la met plus au fond, et Di Natale personne ne sait ce qu’il fout là. Prochaine journée : Italie-Roumanie et France-Pays-Bas. Il y aura des changements, mais évidemment Malouda et Abidal seront là. Au moins, la bonne nouvelle, c’est que Ribéry sera dans l’axe. Raymond Domenech a écouté les Allemands qui se demandaient pourquoi ils jouaient à droite. Henry revient, tout seul devant, comme en 2006. On verra bien ce que ça donne, mais l’urgence des 3 points est déjà la…

Le Portugal et l’Espagne, les 2 équipes « techniques » de cet Euro sont bien là. Et offensivement, ça tourne. Au Portugal, Ronaldo est toujours décisif, Deco revient bien, mais par contre il n’y toujours pas d’attaquants. En Espagne, ça joue bien au ballon, et surtout c’est efficace. Villa a déjà mis 3 pions. Comme d’habitude ils vont sortir des groupes haut la main. Après, on sait que c’est une autre histoire.

Il y aura du suspense pour les 4 dernières journées, c’est le point positif. Et on peut voir des quarts qui ont de la gueule : Allemagne-Portugal et Croatie-Rép.Tchèque(ou Turquie) sont déjà acquis. De l’autre coté c’est beaucoup plus incertain. La France, si elle se qualifie peut jouer la Suède ou l’Espagne. En tous cas, on a aucune chance de voir une demie France-Italie.

Paris sportifs en ligne

Je m’étais déjà lancé dans les paris il y a de cela un peu moins de 2 ans sur le site Unibet. J’avais déposé 40€, il me semble. J’avais imaginé un système basé sur les matches de Tennis, en prenant à chaque fois 2 matchs avec une cote de 1.5/2.5. Je pariais sur les 2 joueurs avec la cote de 1.5. Et je faisais un pari combiné double, c'est-à-dire avec une cote de 1,5x1,5 = 2,25. Autrement dit si les 2 joueurs gagnaient, je récupérais un peu plus de 2 fois ma mise. J’ai donc voulu expérimenter ce système. Et ça a bien marché…. En tous cas au début. J’ai commencé par des mises de 5€, ensuite, 10, 15, 20, 30,…. J’étais monté assez vite à plus de 250€. Mais 2 pertes successives à 30 puis à 50 m’ont calmé. Et j’ai stoppé net. J’ai tout retiré et investi dans le poker. C’était une expérience qui s’est avéré au final positive par mon investissement de départ, mais très loin de mes espérances en termes de stratégie. J’ai « sauté » au mauvais moment, là ou je m’apprêtais à faire des grosses mises…

Ce n’est que donc que très récemment que j’ai décidé de m’y remettre, en partie à cause du fait que j’ai décidé d’arrêter le poker en ligne. J’ai mieux à faire : l’Euro vient de commencer, et il y a des matches tous les soirs. Et puis je préfère sortir aller boire des coups avec les potes. J’ai donc déposé 30€ sur Unibet. Et j’ai d’abord décidé d’une nouvelle stratégie, qui est de jouer la sécurité : 3 paris à 1,10, en jouant bien entendu tout mon solde à chaque fois. Evidemment les gains sont très faibles, mais j’ai une espérance de gains quasi certaine. Enfin c’est ce que je me suis dit. Samedi 7 Juin je déposais dans l’après-midi. Dimanche soir j’étais à 46. Lundi je montais à 50….Pour redescendre à 33 le soir même, à cause d’un pari à 1,09 perdu. J’étais choqué et j’ai décidé de partir All-in sur un doublé 1,46x1,66…. Qui s’est avéré payant. Le lendemain matin je me retrouvais avec 69€, je lançais un autre pari pour monter à 79. Et c’est là que j’ai compris une chose : pour moi, perdre un pari sur les 3 avec une cote de 1,10 a pratiquement autant de chances d’arriver que de perdre un pari sur 3 avec une cote de 1,35. Et puis surtout si vous perdez 1 pari sur les 3 avec des cotes de 1,35, vous ne perdez en fait que 10% de votre mise totale. Ex : vous faites 3 paris à 66€ sur des cotes à 1,35, si vous en avez un de faux, vous ne perdez que 20€ environ, mais vous pouvez en gagnez 70, (alors que le même système à 1,1 peut vous faire perdre 53 pour un gain possible de 20). Donc il suffit d’en gagner un sur deux pour avoir un bénéfice net. Parce que je ne fais pas d’illusions : je sais très bien, à moins d’avoir une chatte hallucinante que je gagnerais pas 8 sessions de paris d’affilée (ce qui représenterait en fait 24 bons résultats). Ce serait du jamais vu. Et puis en 4 jours je me retrouverais avec 2300€ en solde !! Non, il ne faut pas rêver. Mais il suffit d’en gagner un sur deux en moyenne pour être largement bénéficiaire. Mathématiquement, vous avez environ 40% de chances de voir 3 évènements avec 75% de chances de se réaliser. Depuis samedi j’ai testé toutes sortes de « combinaisons », de tests et je me retrouve à l’heure actuelle avec un solde de 200€ (qui est d’ailleurs en jeu en ce moment même). J’ai tenté le système 3x1,55 qui lui aussi peut être intéressant en termes de gains si vous avez les 3 de bons, et qui peut même vous permettre d’être gagnant (de peu) avec 1 de faux. Mais sur 4 tentatives, seule une m’a donné les 3 de bons. (Ce qui d’ailleurs correspond mathématiquement à la réalité). Et le problème aussi c’est que n’avez que 42% de chances de voir 2 évènements sur les 3 se réaliser. Donc j’opte pour l’instant pour le système à 3x1,35 ; et on verra bien ce que ça donne…..

A suivre…..