So far, so good

Petit bilan après une semaine de jeu en NL100.

D’un point de vue comptable déjà, le bilan est très positif : +1,2K

D’un point de vue technique, je dois dire que je suis assez satisfait de mon jeu. J’ai pris beaucoup de bonnes décisions, Pré flop et Post flop. Je pense que mon jeu pré-flop (point crucial en CG SH) s’est sensiblement amélioré. Je commence à mieux me faire à tous ces 3-bets qui m’ont posé énormément de problèmes au début (notamment en NL25). J’augmente moi-même mon % de 3-Bet PF, et en général je me fais respecter. Je ne suis pris que très rarement des 4-bet, ce qui fait que je n’ai pas eu trop de décisions difficiles à prendre avec AK, par exemple. Je n’ai pas encore réellement expérimenté le 4-Bet light. C’est un outil qui peut certainement être intéressant à utiliser, mais il faut l’utiliser dans des spots bien précis, et je n’ai pas encore bien analysé la chose.

Concernant le jeu post-flop, je pense que je progresse aussi. Je suis bien agressif (mais pas encore suffisamment, je pense), ce qui est là aussi très important contre des bons joueurs. La table selection devient d’ailleurs de plus en plus importante. J’essaie d’éviter au maximum les très bons joueurs de la limite beaucoup plus expérimentés que moi (et qui sont un cran au-dessus de moi pour le moment), et donc de choisir des tables avec des joueurs plus faibles ou inconnus. Quand vous jouez contre des bons joueurs, vous ne pouvez pas jouer un jeu ABC, vous vous devez de faire des moves, d’être beaucoup plus créatif que contre des fishs. S’ils vous agressent, vous 3-bet, vous devez les agressez en retour. Alors après, c’est sur qu’on apprend au contact des meilleurs, mais ce n’est pas la meilleure façon de gagner des $ sur le court terme. Mais de toute façon, en jouant sur 7 tables en même temps, ca me parait difficile d’éviter les regs qui sont quand même relativement nombreux.

Voilà pour les points positifs.

Concernant les points négatifs, je pense que je perds encore beaucoup trop de coups évitables. La plupart de mes décisions sur les gros pots sont les bonnes, mais il y en a encore un certain nombre qui ne le sont pas. Et notamment contre les shorts ou semi shorts auxquels je n’accorde en général aucun crédit. C’est sur que la plupart sont des CS, mais je dois apprendre à ralentir ou à folder quand la situation est trop incertaine. Encore une fois, la plupart du temps ma lecture est bonne, mais des erreurs encore trop nombreuses subsistent. Je commence déjà à moins me prendre la tête avec les très bons regs. Je leur accorde déjà plus de crédit.

Pour la suite du mois, là encore je n’ai pas de réel objectif chiffré, si ce n’est de ne pas perdre. Si je maintiens mon niveau de jeu actuel, cela devrait bien se passer. J’ai pris très peu de bad beat sur des gros pots, donc je touche du bois pour l’instant. Je n’ai pas oublié mon bad rush de -20 caves en 2 nuits du mois de janvier. J’espère qu’il ne se reproduira pas de sitôt. D’ailleurs je suis assez satisfait de mon mental de ce point de vue là. Je me suis quelque fois cette semaine retrouvé à -4 ou -5 BI assez vite pour ensuite remonter petit à petit. Je dois donc travailler mon jeu en début de session. Essayer d’avoir le maximum de sessions qui commencent dans le vert d’entrée, et donc jouer encore plus libéré par la suite.

A plus.

Nouveau mois, nouvelle limite, nouveaux objectifs

Je démarre le mois avec une BR de 4,1K, et j’ai fait aujourd’hui mes débuts en NL100. 41 BI, cela me semble amplement suffisant pour pouvoir évoluer sereinement à cette limite. Je n’ai joué que 2h pour un gain de 70$. Le résultat est bien évidemment anecdotique, je voulais simplement avoir un rapide aperçu des nouveaux paramètres auxquels je serai désormais confronté. Evidemment, je n’ai joué que 2h, donc ce ne sont que des premières impressions.

Concernant le niveau de jeu et les joueurs, je n’ai pas vu de réelle différence avec la 50 : il y a toujours les mêmes regulars (repérables tout de suite), les mêmes shorts stack, les mêmes joueurs moyens ultra aggro (qui misent le pot systématiquement quand vous checkez). Je n’ai pas vu plus de regulars que sur la 50, ce qui est une bonne nouvelle. Sur le niveau de jeu, j’ai trouvé que c’était légèrement plus aggro que sur la 50. Il n’y a pas forcément plus de 3-bet (même peut-être moins), mais j’ai vu pas mal de 2nd barrel sur des board ultra dangereux.
Moi de mon coté, j’ai démarré prudent au début, et je me suis pris pas mal de raise sur mes C-bet, et donc j’ai été tout de suite négatif. Quand vous raisez PF et que vous faites un C-Bet, ça fait 10$, donc, ca va vite. J’ai fait aussi quelques moves qui ne sont pas passés au turn. En réalité, j’ai fait beaucoup de petites erreurs au début, et cela m’a couté cher. Ensuite j’ai « slow play » un AA en payant un 4-bet PF en position, et le vilain a misé le pot sur un flop Q high, je fais boite et il paye les quelques $ restants avec KQs. Je devais vraiment avoir une image désastreuse à cette table. Peu après, je fais boite sur un tableau TT55 avec 44 (lol !!) après un check à la vitesse lumière d’un vilain ultra aggro qui m’avait reraise PF pour la x-ième fois et C-bet le flop. Mais j’étais sur à 100% de ma lecture sur ce coup-là. Ce sont parmi les plus gros pots dans lesquels j’étais impliqué. J’ai fait pas mal de moves qui n’ont pas marché sur d’autres pots plus petits.

Je me rends compte d’ailleurs qu’il faut que je réinstalle Poker Tracker au plus vite : même si je ne l’utilise plus en direct pendant mes sessions, je pense qu’il est important d’analyser ses sessions ensuite, et pas seulement les gros pots, mais aussi les petits pots, qui sont très nombreux. Plein de petites erreurs dans des petits pots, ca commence à faire cher à la fin si on fait la somme. On sait sur le moment quand on fait des erreurs, mais ¼ d’heure après c’est oublié, surtout avec le multi-tabling. Donc le tracker est un outil intéressant car il me permet de me rappeler d’une main, longtemps après, et d’analyser mon jeu. Il ne faut pas non plus que les chiffres du tracker jouent à notre place, car l’instinct et le feeling doivent garder une place essentielle, mais tout joueur de poker sérieux se doit de posséder un tracker, ne serait ce que pour faire le bilan chiffré de vos sessions.

Je ne suis pas vraiment fixé d’objectif en termes des mains à jouer et de gains, car je ne sais pas réellement le temps que je vais consacrer à jouer, mais l’objectif principal est de s’adapter et d’être tout à fait à l’aise sur cette limite. J’espère en gros ne pas redescendre de limite. Mes variations extrêmes depuis ma reprise sérieuse du jeu il y a maintenant 4 mois m’incitent à la prudence. Je sais que je suis capable de gagner beaucoup de pots, mais je fais beaucoup d’erreurs et de moves assez limites ; je dois absolument corriger ces erreurs, qu’elles soient sur des petits ou des gros montants. En fait le progrès, il se fait là, entre un bon joueur et un joueur « intermédiaire » que je suis.

A plus tard.

Road To NL100....

Beaucoup de choses se sont passées depuis mon dernier post, au mois de juillet dernier.
Tout d'abord, je n'ai pas joué du tout de l'été, que ce soit en live ou online, étant complètement broke. Je pense que ce break m'a fait le plus grand bien, j'ai arreté de penser au poker pendant presque 3 mois et c'est une bonne chose.
J'ai recommencé à jouer online mi octobre en NL25, avec 200$ de BR et après quelques sessions de hauts et de bas, j'ai fini par rapidement me broke. Mon jeu n'était manifestement pas au point et meme si je savais exactement comment jouer pour etre gagnant à cette limite, je ne l'appliquais pas et je commencais à perdre confiance en mes capacités à etre un joueur gagnant. Après quelques semaines d'interruption, je reprends la NL25 avec 100$, persuadé que je peux monter rapidement une BR. Nous sommes en novembre. Petit à petit, la confiance revient et je recommence enfin à enchainer les sessions positives. J'installe poker tracker qui me permet d'analyser plus en profondeur mes sessions et le jeu de mes adversaires, en particulier les meilleurs de la limite. Une chose n'a pas changé sur Everest, c'est le niveau de jeu : il y a toujours autant de mauvais joueurs, et donc la possiblité de faire du profit "facilement". J'ai surtout l'impression de progresser de jour en jour, d'engranger de l'expérience. Je monte rapidement une BR approchant les 1000$. Je décide donc de shooter la NL50. Et là, c'est la catastrophe, je fais une session cauchemardesque et essuie une perte sèche de 350$. Je repars donc pour la NL25. Et là, le bad run continue. En 2 nuits, je perds encore 300$. La chute ne s'arrete pas là : je redescendrai au maximum à 170$ de BR. Et pourtant, je garde confiance. Je sais que je suis dans un bad run : les rencontres se sont accumulées, quelques bad beat. Je dois attendre que la roue tourne. Je recommence donc un long chemin de croix qui prendra pratiquement 3 semaines pour remonter toutes ces pertes. Je suis de retour de "l'enfer" à la fin du mois de décembre seulement. Je tente une nouvelle fois un shoot en NL50 qui se passe parfaitement, avec 8 BI de profit pour la première session de 5h. Je commence un long grindage pendant les vacances qui sera marqué par des variations extremes. Un jour je gagne 5 BI, le lendemain j 'en perds 4, etc... Pourtant je n'ai pas l'impression de jouer différemment d'une session à l'autre. Tout cela est donc un peu frustrant. J'ai appris au cours de ces longues heures passées à grinder à ne jamais tilter, à toujours essayer de maintenir son niveau de jeu malgré des rencontres défavorables qui s'accumulent. J'ai conscience d'avoir fait des progrès dans le mental qui me permenttent de me relever après une mauvaise session. Je garde donc confiance dans mon jeu, j'attends seulement le déclic qui me permettra de décoller dans cette NL50. A mon retour à Paris, j'ai une BR de 1500$. La premiere session est la plus swingy que j'ai jamais eue, mais paradoxalement la plus satisfaisante. Les 5 premieres heures ont été une horreur absolue, je suis descendu jusqu'à -500, j'ai complètement tilté, pour ensuite remonter 2h30 après à +40.... Tout a été dans mon sens, cette fois ci, avec mon plus gros pot gagné sur NL50 : 350$. Cette session m'a ouvert les yeux sur mes capacités à beaucoup gagner. Je sais que le problème n'est pas que je ne gagne pas assez de coups, mais j'en perds trop. Je m'applique donc à corriger le plus possible d'erreurs, et quelques jours plus tard je réalise mon best day ever avec près de 1100$ de gains, soit quasiment 22 BI de profit! La suite sera toute aussi belle et une semaine après j'affiche une BR de 3500$.
Suite à cela, j'ai m'impression de marcher sur l'eau, et le retour de baton sera très dur. Je perds en 2 longues nuits de jeu 950$. Le tilt s'est petit à petit installé, mais surtout un nombre incalculable de mauvaises rencontres. Je n'ai pas compté les set over set, les DP qui finissent full, les flush craquées par des full river, et la fameuse rencontre AA/KK, jamais en ma faveur évidemment. 2 mois après, le bad run est revenu, sans que je n'y puisse grand chose. Après cette claque il faut se reconstruire. Depuis, je joue beaucoup moins et j'enchaine les hauts et les bas, et petit à petit je refais mes pertes, mais très (trop) lentement à mon gout. A l'heure d'aujourd'hui, je suis remonté à 3300, mais je suis toujours aussi irrégulier. Je pense que mon jeu souffre encore de beaucoup d'erreurs de jugement. Je dois donc retoruver de la régularité. Si je veux quitter la NL50, je dois atteindre les 4000, voire 4500 de BR. Le chemin est donc encore long. Et les erreurs à corriger assez nombreuses. Paradoxalement, je fais plus souvent de mis read contre des mauvais joueurs que contre des bons joueurs. Je ne leur accorde aucun crédit et il m'arrive souvent de me faire attraper en ayant juste la top paire alors qu'eux ont une double paire K5 ou Q6. Je me dois de jouer un peu plus safe sur certains coups et ne pas engager mon tapis à moins d'avoir un read parfait.
La tendance du moment est donc positive, mais je gagne peu. Ca fait bien longtemps que je n'ai pas fait une session tranquille sans aucun setup, avec 6 ou 7 BI de gains. Mon objectif est d'etre à 4000 de BR d'ici la fin du mois, soit +14 BI. C'est largement jouable, je pense, et ensuite je pense que je me mettrai, début mars, sur NL100. J'ai conscience que le gap doit etre énorme, mais je sens que je ne joue plus mon meilleur jeu sur cette limite, exactement comme je l'ai ressenti en NL25. Phil Ivey a dit qu'on jouait son meilleur jeu sur les tables ou ca fait mal de perdre. Et je pense qu'il a tout à fait raison. En ce moment je joue un bon jeu, mais surement pas mon meilleur jeu. Ma concentration n'est pas au top et je joue un peu trop de façon "automatique", un peu comme un robot. Je ne ressens plus autant de plaisir à jouer, je cherche juste à faire du volume et à engranger les $. Bref, tout joueur qui se respecte doit tenter de monter pour retrouver l'adrénaline, le plaisir de jouer, etc....
Concernant ce blog, je vais m'efforcer de le tenir à jouer un peu plus souvent, et j'ai également commencé à faire des vidéos de mes sessions. Une fois que tout cela sera au point, je vous enverrai le lien.
Voilà, à plus tard.
GL

Wagram N°2

J’ai joué il y a peu de temps ma deuxième session à Wagram en 3 semaines. Et le résultat est encore positif : +158€. Et pourtant c’était mal parti, voire très mal parti.

J’ai démarré avec 178€ (j’avais pris 160 au début, plus les 18 de la monnaie du coca lol) devant moi, ce qui représentait un bon tapis moyen à la table. Il y avait plusieurs gros stacks et peu de short stack. Le premier coup dont je suis témoin résume bien la table dans laquelle je suis tombé : un flop 982, avec 2 carreaux, et déjà au moins 60€ au milieu. 2 joueurs partent à tapis. Le croupier retourne un 3 et un K. Le joueur gagnant (à ma gauche) retourne 2d3d, l’autre muck ses cartes. La différence avec la table de la dernière fois, déjà, c’est les relances. Les tapis sont profonds, et les relances sont des relances d’une table aux blindes 2/4. Rien en dessous de 16€ PF, très souvent 20 ou 24€. Et dès le début ça envoie dans tous les sens. Et ça suit avec n’importe quoi en main. Des tapis PF de partout. Et je suis à ce moment là situé entre un tarré qui joue toutes les mains du moment que ce soit raisé PF, et un short qui se recave à coup de billets de 50€, qui semblent être illimités dans sa poche (pourquoi ne pas tous les mettre d’un seul coup, ca éviterait de ne faire que des all-in PF). Je ne vois pas de main dans la première demi heure. Je joue mon premier coup en suivant une relance à 16€ PF payée par toute la table, avec 7d6d en main, rien au flop. Ensuite quelques tours passent, je continue à folder. De toute façon, ça avait du lourd ne face. Les plus gros coups ont été gagnés par des joueurs qui avaient AA, KK, AK ou TT en main. Pas encore d’horreurs pour l’instant. Donc je reste patient. Je me permets même de folder un KdQd PF en SB relancé à 24€. Une dame sur le flop, un tirage quinte à la turn, mais de toute façon il y avait AA en face. C’est donc une très belle épreuve de résistance. Je fold tout, je paye une relance avec 88 en main à 16€, et ne vois encore rien. Mon tapis se situe aux alentours de 130€ quand intervient ce coup. Je suis au bouton avec KsTs, 2 limpers, le CO qui est très loose relance à 24€, je paye et c’est payé par un vieux qui a un énorme stack grâce à un AA qui a rasé 2 types en même temps mais, et qui est à la fois agressif et une calling station en puissance. Flop J8x, avec 2 cœurs. Tout le monde check. Turn : 4 qui rentre la couleur. Ca check encore. C’est donc sur que personne n’a rien. Je mise 40€, c’est couché par le vieux, et le raiser initial hésite longtemps avant de finalement payer, aie. River Q, il check, je check évidemment. Il montre AQ sans aucun coeur, pffffff. Payer 40€ à la turn avec strictement rien dans les mains, je ne comprends pas. Et surtout que je n’avais pas joué une main avant, il aurait du folder ne serait-ce qu’à cause mon image de serrure. Et je redescends à 70€ environ. On change de table. Un peu plus tard, je reçois QJ en début de parole. Je relance à 12€. Payé 6 fois derrière moi. Flop QJ2 rainbow, yeeeeeesssss. Je mets immédiatement ma boite à 58€, et j’entends payé et payé. Ca sent le tirage. Un turn et une river insignifiantes, et je gagne un joli pot face à KT et….K2 (du joueur à ma gauche évidemment). Je reviens dans la course. Je me mets à penser à desserrer mon jeu, car de nouveaux joueurs qui ont l’air un peu plus serrés sont apparus, mais les cartes ne viennent pas. Je trouve pourtant un AdKd que je relance en milieu de parole à 14€, et c’est payé 5 fois. Flop 872 avec 2 carreaux. Je mise 40€, c’est callé all-in par un short. Tout le monde fold, et il retourne 72 !!!! Aie, il va falloir chatter. Mais un Jd vient à la river et me permet de remporter à nouveau le coup. Je trouve ensuite une bottom double paire en SB que je check raise sur un flop avec un A. Personne ne paye.

Voilà, encore une fois, ce n’est pas du grand poker, mais je suis content d’avoir su être patient et attendre la bonne occasion de doubler. Et les coups que j’ai vus ne font que confirmer qu’il y a une fold equity quasi nulle sur ce genre de tables ; vous avez du jeu ou vous n’en n’avez pas. Il y avait minimum 3 ou 4 joueurs par coup, ce qui laisse très peu de place au pur bluff. Mais dès que vous touchez, vous pouvez être très agressif, ce sera payé. Un coup qui m’a choqué le montre bien. Un jeune relance à 24€ PF, suivi par le vieux au gros tapis et 2 autres joueurs. Flop un A et 2 piques. Le jeune mise gros, payé par le vieux. Turn un autre pique, le jeune part boite, payé par le vieux. Un dernier pique tombe à la river, et au moment du dévoilement des jeux, le jeune montre AQ sans piques la mort dans l’âme, mais le vieux retourne une lamentable paire de 4, et pas de pique !!! Et le jeune remporte donc le coup à la surprise générale. Le fish par excellence, le vieux. Des tables ultra loose au style agressif (mais dans le mauvais sens du terme), mais beaucoup de calling stations. Impossible de les mettre sur une main PF, ils suivent avec à peu près n’importe quoi. C’est un peu de la roulette. Un jeu on ne peut plus solide est donc chaudement recommandé. Vous pourrez rarement voir des flops pour pas cher, donc inutile de tenter de jouer avec des poubelles.

C’est un peu pénible de jouer comme ça, d’attendre vraiment le lourd en main, mais bon c’est la seule manière de gagner. Peut-être sur les autres tables au blindes 2/4 ou 5/10 il y a moyen de jouer des vrais coups avec une profondeur de tapis qui permet de jouer sur la durée, mais je n’en ai pas pour l’instant les moyens. Je suis obligé de continuer jouer à Wagram à cause de l’inscription de 100€ à l’ACF.

A plus tard…

positif à Wagram

C’était ma deuxième session dans ce cercle de jeux, et je ressors enfin positif, +126€. Pas non plus la folie, mais il faut savoir que j’ai joué à peine 2h ¼, et en ayant souvent l’œil rivé sur les écrans de télévision qui diffusaient le 1/8^ème Gasquet-Murray à Wimbledon. On en était au troisième set. Gasquet a largement dominé les débats, remportant les deux premiers sets et fait le break dans le troisième à 4-4. Il craque au moment de servir pour le match et laisse filer les deux sets suivants. Rageant.

Pour en revenir aux cartes, je n’ai pas joué tout à fait de la manière prévue : j’avais prévu de jouer un peu plus loose passif, mais en fin de compte, je m’aperçois que ce n’est pas non plus la stratégie gagnante pour gagner à ces tables. Je m’étais dit : « je vais essayer de mettre une ou deux horreurs avec des mains pourries, et puis je vais bien finir par toucher une quinte avec 67o ou un brelan avec 45 ». Mais le problème est que les relances pré-flop, c’est minimum 12€, soit 6 fois la grosse blinde. Et même si beaucoup de gens rentrent dans les coups, et que donc la cote est intéressante avec ce genre de mains, ce n’est pas une raison pour oublier les cartes. Il ne faut pas oublier qu’avec tous les shorts stacks en présence, vous n’avez aucune fold equity. Et c’est rare que vous soyez dans un coup en tête à tête avec un tapis profond. Il faut donc bien « chatter », toucher à un moment donné. Mes mains de départ du premier quart d’heure n’ont offert aucune hésitation, J3, K4,….Je me retrouve ensuite avec 8d7d au cut off -1, 2 limpers, je relance à 8€, tout en sachant que je serai payé, mais que j’aurais éventuellement la position. Le bouton suit, malheureusement, et la grosse blinde relance à 24. Je paye en espérant me retrouver seul avec la BB, mais le bouton paye aussi. Flop K7T rainbow, la BB check, je check, et le bouton envoie généreusement. C’est un coup impayable. Je redescends donc un peu, mais quelques coups plus tard, je reçois QQ en SB. L’UTG (qui était au bouton la main d’avant) relance à 12€, payé 2 fois, et relancé par un short stack tapis à 23€. Je ne pense pas qu’il y ait des grosses mains, je suis donc devant et loin devant. La sur-relance est obligatoire. L’UTG est un joueur très loose qui a de l’argent devant lui et il n’hésitera pas à suivre si je ne relance pas trop fort vu l’argent qu’il y a au milieu. Je prends donc la décision d’aller à tapis pour 120€ environ. A moins d’avoir une très grosse main, ça fait cher pour suivre. Tout le monde fold et je me retrouve finalement à la lutte avec 2 shorts. Le tableau TT552 me permet de remporter le pot. Ma décision aura été très bonne car l’UTG m’avouera avoir couché T9s. Il m’aurait donc mis une horreur si je n’avais pas poussé tous mes jetons au milieu. Quelques minutes après, je reçois AKo au cut off, je relance à 8€. Payé 3 fois sans broncher par des limpers. Flop A72 rainbow. Ca check, je mise 24€, et c’est payé par le joueur loose. Turn Q, je remise 24 après son check, et il fold instantanément 24o. Je montre mon AK pour entretenir cette image de serrure. En tous cas, c’est une belle horreur qu’il a essayé de mettre. Un autre pot intéressant, qui intervient dans la dernière partie de la session : je suis de BB, une option à 4 est posée. Ca limp, et je complète les 2€ pour voir un flop avec A7o et ça check. Flop A92 avec 2 piques. Tout le monde check, je suis donc confiant d’avoir la meilleure main au flop. Turn T, qui donne 2 tirages couleurs. Je mise 14€, payé 2 fois. River 4 qui ne complète pas la couleur. Je check, et un vieux mise 34€. C’est un joueur extrêmement loose que j’ai vu miser assez violent avec pas grand-chose, et qui rentre dans quasiment tous les coups, et qui veut mettre des horreurs Il a payé 54€ (et 14€ PF) avec 67o en main sur un flop Q65. 2 short étaient all in, un 6 à la river et il prend tout. Un joueur classique de cercle. J’annonce donc « payé » quasiment sans hésitation car honnêtement je l’ai mis sur rien. Bien sur il a pu toucher une ignoble double paire 94 ou 74 à la river, mais il n’avait pas double paire à la turn sinon il aurait relancé mes 14€. Et je suis quasiment sur qu’il n’avait rien au flop. Il m’annonce lamentablement « j’ai un 10 », et je ramasse encore quelques jetons.

Je n’ai donc joué que très peu de coups. Et je n’ai pris aucun risque. Je reprends confiance dans le jeu « tight-agressif » que j’avais pensé être le bon dans les cercles de jeu. Cette fois ci, mes grosses mains ont « tenu ». Je n’ai quasiment pas eu à jouer de suited connnectors. Je ne trouve pas inintéressant de créer une image de serrure en ne jouant que du lourd au début, car vous pourrez ensuite changer de rythme à votre guise, et vos relances seront respectées. En jouant tight-agressif vous annoncez « j’ai du lourd en main, ne venez pas m’emmerder ». Et vous pourrez ensuite rentrer dans plus de coups avec des mains plus ou moins marginales, car personne ne vous mettra dessus. Autant il est bien parfois de prendre le lead sur certaines mains, autant il n’est pas non plus idiot d’être un peu passif sur certains coups ou ça s’emballe. Tendez des pièges à vos adversaires, induisez les en erreur en leur laissant croire que vous êtes à tirage ou alors avec une main moyenne. Cette méthode de « changement de rythme » et de changement de style de jeu au fur et à mesure d’une session est pour moi une base pour progresser en cash game. Le but est que vous soyez très difficile à lire, de manière à pousser les adversaires à commettre des erreurs et faire des call douteux.

Dans ce type de cercles, vous jouez bien sur en grande partie les cartes, mais vous jouez les joueurs dans votre manière de jouer le coup et d’évaluer la force de votre main. Face à des joueurs loose, certaines mains ont plus de valeur que face à une table de serrures. Bref, si vous voulez rentabiliser vos mains max, il faut s’adapter au style de jeu de la table.

J’ai joué trop peu de mains pour pouvoir véritablement mettre en application ces concepts techniques, mais je compte retourner y très prochainement.

A plus tard.

Une semaine de foot en Europe

Une semaine d’Euro et quel bilan ?

La Suisse, pays co-organisateur a déjà sauté de « son » Euro : il faut dire que sans gardien et sans attaquants (n-ième blessure de Frei), il ne pouvaient pas aller bien loin…. C’est vrai qu’ils n’ont pas eu de cul, mais les occasions ils n'ont pas su les mettre au fond.

Pas de grosses surprises à l’exception de l’Allemagne qui s’est fait surprendre par la Croatie (2-1). Et c’était mérité en plus… Voilà qui va un peu calmer Kaiser Beckenbauer qui répète depuis 1 ans et demi à qui veut l’entendre que l’Allemagne est la meilleure équipe d’Europe, et vient ridiculiser les sites de paris sportifs qui mettent l’Allemagne en tête des favoris depuis longtemps. Je me suis toujours demandé sur quoi ils s’étaient basés pour penser cela. Alors certes l’Allemagne s’est qualifiée la première et ils ont le tirage le plus facile de l’Euro, mais intrinsèquement, cette équipe est bien moins performante sur le papier que d’autres grosses équipes comme la France, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas, le Portugal qui eux, au moins ont des Internationaux dans les grands championnats.

La France est à créditer du match le plus pourri de l’Euro contre la Roumanie. Un 0-0 sans intérêt. Même Grèce-Suède (et pourtant les Grecs ont le jeu le plus scandaleux des dernières années) était plus beau à voir. Sans parler d’Autriche-Pologne, ou on a vu 2 équipes très faibles, mais qui faisaient du jeu. Il faut dire que les Bleus sont tombés sur les plus grosses serrures de la compétition. Un formation en 7-2-1, et on attend. Avec la faiblesse des attaquants Français, incapables de dribbler et de faire la dernière passe, ils n’ont qu’à les regarder faire tourner le ballon comme une équipe de handball pendant 90 minutes. Leur goal, Lobont, qui pourtant n’a pas l’air rassurant a passé la soirée tranquille. Malouda est nul, mais ça on le sait depuis 2006. Sagnol n’a plus le niveau, ses centres ressemblent à des dégagements de gardien. Le point positif, c’est que l’arrière-garde tient (encore) la baraque. Les Pays-Bas, c’est une autre histoire ; ils ont « explosé » les champions du monde Italiens en gagnant à l’Italienne (comprendre : réalisme et arbitrage) : 3-0. Les Italiens n’ont plus de défense. Zambrotta à gauche, ça ne vas pas, et Materrazzi c’est plus ce que c’était. Toni ne la met plus au fond, et Di Natale personne ne sait ce qu’il fout là. Prochaine journée : Italie-Roumanie et France-Pays-Bas. Il y aura des changements, mais évidemment Malouda et Abidal seront là. Au moins, la bonne nouvelle, c’est que Ribéry sera dans l’axe. Raymond Domenech a écouté les Allemands qui se demandaient pourquoi ils jouaient à droite. Henry revient, tout seul devant, comme en 2006. On verra bien ce que ça donne, mais l’urgence des 3 points est déjà la…

Le Portugal et l’Espagne, les 2 équipes « techniques » de cet Euro sont bien là. Et offensivement, ça tourne. Au Portugal, Ronaldo est toujours décisif, Deco revient bien, mais par contre il n’y toujours pas d’attaquants. En Espagne, ça joue bien au ballon, et surtout c’est efficace. Villa a déjà mis 3 pions. Comme d’habitude ils vont sortir des groupes haut la main. Après, on sait que c’est une autre histoire.

Il y aura du suspense pour les 4 dernières journées, c’est le point positif. Et on peut voir des quarts qui ont de la gueule : Allemagne-Portugal et Croatie-Rép.Tchèque(ou Turquie) sont déjà acquis. De l’autre coté c’est beaucoup plus incertain. La France, si elle se qualifie peut jouer la Suède ou l’Espagne. En tous cas, on a aucune chance de voir une demie France-Italie.

Paris sportifs en ligne

Je m’étais déjà lancé dans les paris il y a de cela un peu moins de 2 ans sur le site Unibet. J’avais déposé 40€, il me semble. J’avais imaginé un système basé sur les matches de Tennis, en prenant à chaque fois 2 matchs avec une cote de 1.5/2.5. Je pariais sur les 2 joueurs avec la cote de 1.5. Et je faisais un pari combiné double, c'est-à-dire avec une cote de 1,5x1,5 = 2,25. Autrement dit si les 2 joueurs gagnaient, je récupérais un peu plus de 2 fois ma mise. J’ai donc voulu expérimenter ce système. Et ça a bien marché…. En tous cas au début. J’ai commencé par des mises de 5€, ensuite, 10, 15, 20, 30,…. J’étais monté assez vite à plus de 250€. Mais 2 pertes successives à 30 puis à 50 m’ont calmé. Et j’ai stoppé net. J’ai tout retiré et investi dans le poker. C’était une expérience qui s’est avéré au final positive par mon investissement de départ, mais très loin de mes espérances en termes de stratégie. J’ai « sauté » au mauvais moment, là ou je m’apprêtais à faire des grosses mises…

Ce n’est que donc que très récemment que j’ai décidé de m’y remettre, en partie à cause du fait que j’ai décidé d’arrêter le poker en ligne. J’ai mieux à faire : l’Euro vient de commencer, et il y a des matches tous les soirs. Et puis je préfère sortir aller boire des coups avec les potes. J’ai donc déposé 30€ sur Unibet. Et j’ai d’abord décidé d’une nouvelle stratégie, qui est de jouer la sécurité : 3 paris à 1,10, en jouant bien entendu tout mon solde à chaque fois. Evidemment les gains sont très faibles, mais j’ai une espérance de gains quasi certaine. Enfin c’est ce que je me suis dit. Samedi 7 Juin je déposais dans l’après-midi. Dimanche soir j’étais à 46. Lundi je montais à 50….Pour redescendre à 33 le soir même, à cause d’un pari à 1,09 perdu. J’étais choqué et j’ai décidé de partir All-in sur un doublé 1,46x1,66…. Qui s’est avéré payant. Le lendemain matin je me retrouvais avec 69€, je lançais un autre pari pour monter à 79. Et c’est là que j’ai compris une chose : pour moi, perdre un pari sur les 3 avec une cote de 1,10 a pratiquement autant de chances d’arriver que de perdre un pari sur 3 avec une cote de 1,35. Et puis surtout si vous perdez 1 pari sur les 3 avec des cotes de 1,35, vous ne perdez en fait que 10% de votre mise totale. Ex : vous faites 3 paris à 66€ sur des cotes à 1,35, si vous en avez un de faux, vous ne perdez que 20€ environ, mais vous pouvez en gagnez 70, (alors que le même système à 1,1 peut vous faire perdre 53 pour un gain possible de 20). Donc il suffit d’en gagner un sur deux pour avoir un bénéfice net. Parce que je ne fais pas d’illusions : je sais très bien, à moins d’avoir une chatte hallucinante que je gagnerais pas 8 sessions de paris d’affilée (ce qui représenterait en fait 24 bons résultats). Ce serait du jamais vu. Et puis en 4 jours je me retrouverais avec 2300€ en solde !! Non, il ne faut pas rêver. Mais il suffit d’en gagner un sur deux en moyenne pour être largement bénéficiaire. Mathématiquement, vous avez environ 40% de chances de voir 3 évènements avec 75% de chances de se réaliser. Depuis samedi j’ai testé toutes sortes de « combinaisons », de tests et je me retrouve à l’heure actuelle avec un solde de 200€ (qui est d’ailleurs en jeu en ce moment même). J’ai tenté le système 3x1,55 qui lui aussi peut être intéressant en termes de gains si vous avez les 3 de bons, et qui peut même vous permettre d’être gagnant (de peu) avec 1 de faux. Mais sur 4 tentatives, seule une m’a donné les 3 de bons. (Ce qui d’ailleurs correspond mathématiquement à la réalité). Et le problème aussi c’est que n’avez que 42% de chances de voir 2 évènements sur les 3 se réaliser. Donc j’opte pour l’instant pour le système à 3x1,35 ; et on verra bien ce que ça donne…..

A suivre…..