Middle Stakes Poker

J’ai récemment trouvé le blog de Mike Litt (« Mike’s Poker Blog), un joueur de cash game qui a démarré sur Pokerstars en NL100 et plus avant de se retrouver plus régulièrement sur Everest (il joue sous le nom d’écran BldZwtTrn) ou le niveau est, dit-il, beaucoup plus faible qu’ailleurs, et il a gagné en 2007 plus de 100000$ en jouant sur NL200, NL400, et quelques fois sur NL1000. Un monstre, quoi. Il prend beaucoup de bad beats (mais comme tout le monde en fait) mais il arrive à assurer ses 10000 par mois tranquille. Inutile de préciser que c’est un pro.

C’est en Anglais, mais c’est très facile à lire, et il n’y a pas beaucoup de texte, mais un nombre incalculable de mains aussi bien des pots gagnés que perdus, et avec parfois des commentaires sur certaines mains qui montrent comment un bon joueur de cash game analyse les situations, comment il arrive à read les joueurs. Et en fait, si certains coups sont joués d’une manière très classique, on se rend compte que d’autres sont joués différemment de la majorité des joueurs classiques de cash, et c’est certainement cette capacité à décrypter un coup, et la manière de jouer des joueurs qui fait la différence avec un joueur de cash game classique, et un excellent joueur. D’après lui, son ration de read corrects est de 40-50%. Et on voit, sur certains coups, comment il arrive à rentabiliser au maximum ses mains, ce qui est une qualité très rare au cash game. En fin de compte, il ne joue pas un jeu incompréhensible, il joue juste un poker agressif classique mais solide, joue aussi beaucoup la position, et sait très bien adapter son jeu en fonction des joueurs, et de la table. Et ses analyses font qu’il fold très rarement la meilleure main, et il est très difficilement bluffable. C’est certainement un joueur qui a du accumuler une expérience incomparable années après années, à commencer par les petites limites. Pour être gagnant sur les middle stakes, il faut déjà avoir été gagnant en low stakes, c’est une évidence. Son blog ne dit pas comment il a commencé à jouer au poker, et sur quelles tables il a commencé, mais je suis sur qu’il est parti de presque rien, et qu’il est monté progressivement de limite en limite.

Ce que j’ai trouvé intéressant en parcourant les mains jouées sur les NL200, NL400, et NL1000 parfois, c’est que ça joue complètement différemment des petites limites où j’ai l’habitude de jouer. D’une part les joueurs sont beaucoup plus agressifs, et misent / relancent beaucoup plus sur des tirages (straight, flush) et sont prêts à partir boite, même à la turn. La moindre rencontre est susceptible de partir en tapis, alors que sur les limites inférieures, les joueurs préfèrent subir le coup et attendre que le tirage tombe, ou alors suivre pour tenter de piéger. Sur ces tables si vous étés passif, vous ne pouvez pas être gagnant, tout est dans l’agressivité, mais mesurée. D’où l’intérêt d’avoir une BR solide pour pouvoir évoluer à ce genre de limites. 20 caves ne suffisent même pas, il faudrait plutôt avoir 35-40 caves pour être tout à fait serein. Les types n’ont pas le droit à l’erreur. Si vous encaissez 2-3 badbeats d’affilée, il faut avoir la thune pour se refaire, et avoir les nerfs solides pour se retrouver la confiance, et ne pas péter un câble. D’ailleurs, les gars qui jouent sur ces tables tous les jours doivent être des machines. Ils doivent avoir atteint un degré de concentration hallucinant pour pouvoir encaisser tous ces badbeats et continuer à jouer le même poker et pas tilter quoi qu’il arrive, et continuer à etre gagnant tous les mois. Moi, pour l’instant j’ai du mal, après une série de badbeats à ne pas tilter, même si je pense que je m’améliore. Mais ce qui est encore plus dur, c’est d’arrêter de jouer à ce moment-là, alors que vous n’avez qu’une chose en tête, c’est de vous refaire, et vite.

A plus, avec cette fois-ci quelques mains que j'ai jouées.

Introduction

J'ai décidé, comme beaucoup d'autres, de créer mon blog afin de faire partager ma passion du poker. Je joue en cash game exclusivement sur le site Everest Poker depuis un peu moins de 2 ans, mais je ne connaissais rien à ce jeu avant de m'y mettre sérieusement.

J'ai tout connu sur ce site, des montées fulgurantes en jouant underrollé sur toutes les limites allant jusqu'en NL200 (Suva) (là ou j'ai le plus gagné) mais aussi des descentes, et donc un nombre important de broke. En fin de compte j'ai oscillé entre retrait et dépôt (merci moneybookers), mais je ne suis pas vraiment gagnant sur ce site.

J'ai donc décidé, pour avoir des gains réguliers et non pas des retraits ponctuels, de m'imposer une réelle discipline non pas de jeu, mais de gestion de BR. En soi, je pense avoir le niveau pour évoluer sereinement dans la plupart des limites (en tous cas sur ce site), mais le problème est que je n'ai pas la BR suffisante. J'ai donc décidé de me reconstruire une BR petit à petit et de monter de limite progressivement pour revenir ensuite vers des limites plus hautes. Evidemment, tout le monde sait que c'est ce qu'il faut faire, mais je ne me suis jamais imposé cette discipline, même quand j'avais une BR relativement élevée.

Je vais donc repartir au charbon en NL10 (Roseau), bien obligé, même si ça ne me fait pas particulièrement plaisir. C'est bien évidemment la limite ou le niveau est le plus faible, mais justement paradoxalement j'ai du mal à décoller, et je suis obligé de faire des shots sur Muscat (NL25) pour rembourser mes pertes en NL10 en ce moment. Pourtant je sais exactement comment il faut jouer pour être gagnant, mais j'ai l'impression d'être noir en ce moment et de ne plus voir aucune rencontre en ma faveur, sans compter les innombrables bad beats et les quelques bad setup légèrement plus élevés que la moyenne ces derniers temps. Bref, il va falloir que j'engrange les gains parce que sinon je vais recommencer à tilter et ca va me pousser à augmenter de limite, et je sais très bien que ca peut mal se terminer. Mais en homme rationnel que je suis, je sais que c'est un bad rush, il faut juste que j'attende que ca revienne. Je me suis fixé un objectif de gains de 60$ par session de quelques heures, ce qui me semble réaliste en tenant compte des imprévus.

De toute façon c'est simple, vous gagnerez les 3/4 de votre thune grâce à ce que j'appelle les "livraisons" de pigeons qui s'envoient en l'air avec tout et n'importe quoi, des CS qui vont, avec la deuxième paire au flop tenter jusqu'au bout de toucher, et quand même payer à la river peu importe qu'il y ait une doublante ou un flush possible. Donc le tout est d'avoir le meilleur jeu au flop, et d'espérer ne pas prendre de saleté ensuite. Ce qui me fait un peu chier dans cette limite, c'est qu'il faut avoir un jeu trop stéréotypé, être un robot : relancer toujours les mêmes mains, caller toujours les mêmes mains.... Il n'y a que comme cela que l'on peut être gagnant. On pourrait se dire qu'il y a le risque d'être prévisible, mais en fait non. Le joueur lambda de roseau a une caractéristique bien à lui : il ne vous croit pas. Il n'hésitera pas à aller jusqu'au showdown avec un quelconque tirage raté pour peu qu'il ait touché la quatrième paire du tableau. On voit aussi des moves complètement insensés, des types qui partent boite avec un tirage ventral pour 10$. En fait les types font une sorte de concours pour essayer de mettre le truc le plus sale possible. Pour résumer, vous serez certainement largement gagnant sur le long terme sur cette limite, le plus dur est d'avoir la patience d'y rester en attendant mieux.

A plus.