fxs, joueur de cash game sur Everest Poker

One Year Later

2009-11-13T12:04:00.001-08:00

Cela fait maintenant un an que j'ai recommencé a grinder en partant de 100$. J'avais décidé de construire enfin une BR en jouant sérieusement, en montant de limite sans jamais me mettre en danger, et éviter de me broke comme ca avait trop souvent été le cas.

Le parcours a été long, parfois très difficile mentalement, mais je peux mesurer en un an tous mes progrès. J'avais la "chance" de ne pas avoir d'activité à ce moment là (diplomé en recherche de taf), et donc j'ai eu largement le temps tous les mois de gambler.

Les progrès techniques ont été indéniables, notamment au début ou je me suis rendu compte en fait que je repartais sans presque aucune base sérieuse. Je devais tout réapprendre, en quelque sorte : le jeu PF, post flop, dans les blinds, adaptation aux adversaires, etc.... Tout n'est pas parfait, bien sur, et j'ai encore une marge de progression immportante, mais j'ai commencé à regarder des vidéos sur limpers, et ca m'aide déjà bien. Il faudra continuer.

Dans les grandes lignes : entre novembre et décembre 2008 : NL10 jusqu'à 300$, NL25 jusqu'à 1000$, NL50 ensuite mais rechute immédiate à 200$. Rebuild jusqu'à 1K$ et re shot en NL50. Entre Janvier et Mars, NL50 jusqu'à 4K, NL100 entre mars et Juin jusqu'à 11K, NL200 Entre Juin et Octobre jusqu'à 28K, et enfin NL400 depuis le début de ce mois.

Le moins que l'on puisse dire c'est que ce parcours n'aura pas été limpide. Le tilt aura été très présent et aura considérablement freiné ma progression, je ne compte plus les down de 10, 20 voire 30 BI que j'ai connu en 50 et en 100. Le mental est en fait bien plus important que la technique, c'est la première leçon à retenir. Savoir se controler après 2 bad beats face à des fishs, c'est la règle de base. Ca à l'air évident quand on le dit comme ca mais c'est très difficile à mettre systématiquement en application. Le point positif de tous ces down, c'est que maintenant j'ai tout connu en termes de variance et de swings, et donc c'est beaucoup plus facile pour moi de se relever après un bad run.

Heureusement à partir de la 200, le tilt a commencé (je dis bien commencé) à disparaitre, et le pire down que j'ai eu en 200 doit etre de 10 BI. En 400 sur 18K hands, j'ai fait -6 BI une fois mais je suis remonté après sur la meme session. Ce n'est pas forcément que je joue plus prudemment en termes de stats, mais j'essaie de faire le moins d'erreurs possible, parce que ca commence quand meme à couter très cher. Alors certes, avec 75 BI en BR je suis tranquille, et je ne joue pas scared money, mais inconsciemment je pense, j'essaie de ne pas "faire n'importe quoi". Et du coup les sessions sont beaucoup plus courtes. J'essaie de me concentrer au maximum pendant une période très courte, et d'ailleurs dès que je suis à +4 BI, j'ai déjà envie d'arreter, je suis déjà satisfait. Souvent, quand j'ai continué, j'ai été rattrapé par la variance et je perdais une partie de ce que j'avais gagné.

Avant c'était complètement différent, j'avais envie de jouer parce que j'étais addict, je raisonnais en termes de volume, et je voulais faire gonfler ma BR, et ca ne me dérangeait pas de jouer 10 ou parfois meme 15h d'affilée. Maintenant, je raisonne plus en termes de rentabilité, de gains net et de résultat.

Alors bien sur il y a une autre raison essentielle à cela : c'est le manque de temps. Désormais je suis en master, et j'ai repris un rythme de vie normal, et surtout une vie étudiante, avec tout ce que ca implique. J'ai cours tous les jours, je sors souvent le soir, et donc j'ai rarement le temps de jouer, hormis peut etre le w-e. Bref, maintenant, meme si j'ai une heure devant moi, j'ai pas nécessairement envie de jouer, parce que j'aime bien commencer une session en me disant que j'ai du temps devant moi, il ne faut pas que ce soit un facteur que j'aie à prendre quand je joue. Si jamais je commence très mal, en plus, il faut parfois du temps pour remonter.

Bien sur c'est dommage car ce manque de temps intervient à un moment de ma progression ou ca commence à vraiment devenir intéressant, ou le niveau est devenu relativement élevé. C'est bien là que je dois accumuler les hands et les heures de jeu pour vraiment progresser. Je vais essayer de m'organiser, car j'ai bien l'intention d'etre bien installé en NL400 et d'y passer un certain temps (plusieurs mois sans doute). C'est tout de meme la limite charnière avant la NL1000 (pas de 600 ou 800 sur Everest), donc c'est à prendre très au sérieux. Je dois notamment faire évoluer mon jeu vers plus de 3 Bet et plus de mains relancés. D'après ce que je vois partout, un style de reg gagnant en 400 se situe vers 23/19/5 avec 9 ou 10% de 3 Bet, voire meme 25/21. Moi je suis vers 18/15 avec 6% de 3 Bet, c'est quand meme un peu trop tight. Et une évolution de son jeu, ca ne se fait pas du jour au lendemain, c'est clair. Donc j'espère juste que je pourrai m'organiser, car je compte bien réussir dans cette nouvelle étape de mon parcours.

A plus !

Mon graphe depuis le début du mois :

September started on the 12th

2009-09-28T16:08:00.000-07:00

Après un début de mois pour le moins difficile, les choses sont rentrés dans l'ordre, tranquillement, sans trop forcer. Septembre est d'ailleurs mon best month ever, avec 4,25K de gains (2.97 BB/100 et 44,5K hands) sans compter les bonus de parrainage de nouveaux joueurs (une dizaine, et je leur file 75 à chacun), et un RB de 1,4K mais qui finalement ne compte pas pour ma BR puisque c'est ce que je cash out tous les mois. Donc overall, on est proche des 7K gagnés, c'est vraiment très satisfaisant.

Donc la BR monte bien. Sauf catastrophe, je devrais atteindre la palier des 26K vers mi octobre, je commencerai donc à jouer en NL400 dès cette somme atteinte, comme prévu dans ma tete depuis déjà un petit moment. Et pour un petit moment à priori (de nombreux mois au moins), puisque sur Everest, il n'y a pas de NL600 en action, donc la limite suivante est déjà la NL1000! Là je pense que c'est plutot 70/80 BI, une expérience et un niveau technique que je n'ai pas encore pour y aller sereinement.

J'espère en tous cas que ce move up me permettra de franchir un palier supplémentaire parce que je n'ai pas eu avec la NL200 le sentiment de progresser aussi vite que je ne l'aurais cru. En fait là ou j'ai progressé, c'est plutot par rapport à mon mental : je ne suis parti en gros tilt qu'une fois ce mois ci, et j'ai fini à -9 caves. Mais sinon, rien, ca a été plutot calme, je me suis vraiment concentré et je jouais en général de sessions de 2 ou 3h maximum. Je me suis rendu compte que trop souvent j'étais bien gagnant au milieu de sessions de 4 ou 5h, et ensuite je commencais à relacher la pression, à moins etre attentif et trop passif, je commencais à m'énerver et si je perds un ou 2 gros coups, là ca me mettait complètement en tilt et après c'est beaucoup plus difficile de revenir. Donc maintenant, dès que je suis gagnant de 3/4 caves +, je fais une pause, quitte à reprendre, je pense que cela aura un impact positif sur mes résultats et, à long terme sur ma motivation, mon mental. Sur un thread du CP dans la section psychologie, ce sujet y est d'ailleurs abordé.

Au niveau technique en fait, je n'ai pas réellement progressé, je suis juste légèrement plus aggro qu'en NL100, et 3-Bet légèrement plus (6%), mais je suis finalement toujours resté très tight, certaines sessions ou je finis bien gagnant, je joue 16/12, ce qui est quand meme plutot nit. Mais sur l'ensemble de la NL200, c'est plutot du 18/14, voire du 19/15 quand les tables ne sont pas trop aggressives. Tant que le style bien TAG marche, je continuerai sur cette voie, meme si j'ai beaucoup de faiblesses et que je peux vite devenir exploitable sur pas mal de plans. Mais le bon coté c'est que mon image est bonne est que du coup mes 3-Bet/4-Bet sont en général assez respectés, et je peux passer plus de bluffs, faire quelques moves qui marchent assez bien. J'ai notamment du mal contre des joueurs beaucoup plus aggro qui jouent 22/19 avec 7 ou 8% de 3-Bet, c'est une de mes grandes faiblesses. Il faudra absolument que je 4-Bet beaucoup plus en NL400 sinon ca va vite devenir compliqué. Mais le style bien tight que je joue me permet de gagner, et d'avoir moins de variance.

Certes je ne suis pas un gros gagnant, et pour que je le devienne il faut que je progresse en jouant plus de mains, en étant encore plus agressif, et donc tenter plus de moves évolués. Mais c'est pour ca aussi que je vais monter en NL400. Je pourrais me contenter de la NL200 pendant encore longtemps et de jouer tranquille mon jeu tight, justement, mais non. En 400, la proportion des très bons joueurs augmente, l'écart se resserre encore plus, et donc il n'y a que comme ca que je pourrai progresser par moi-meme, au contact des très bons, ce qui me permettra peut etre de passer de gagnant correct à gros gagnant. Il me manque donc un déclic : j'ai compris pas mal de choses en 11 mois depuis ma reprise à partir de presque rien, mais il me manque encore quelque chose pour etre mieux qu'un reg ABC ou straight forward de la 200 que je suis actuellement. Je suis à 3BB/100 sur les 100K dernières hands, on est sur la bonne voie, mais j'aimerais bien que ce soit un peu plus, "décoller" vraiment. C'est peut etre trop demander, mais bon je n'ai encore que 6 mois ou je pourrai vraiment avoir le temps de jouer, après ca va etre plus complqué.
Pour franchir ce cap, je me pose toujours la question d'un coach, ca peut etre intéressant meme s'il faut compter quand meme environ 1K d'investissement, mais au moins je pourrai progresser et analyser mes leaks très rapidement. A voir, donc, éventuellement à la fin du mois prochain si j'ai du mal pour mes débuts en NL400. D'ailleurs je dis débuts mais en fait j'y ai déjà joué 3400 hands ou j'ai d'ailleurs beaucoup chatté (11.25 BB/100 lol) alors qu'à ce moment là j'étais break even en 45K hands de NL200. Fucking variance!

A plus

Acceptable in the summer

2009-08-31T11:51:00.000-07:00

Un mois largement acceptable pour le "peu" de mains joués sur ce mois d'aout, la majorité l'ayant d'ailleurs été à Malte chez l'ami SimEFP. Depuis, je suis rentré en Normandie, et j'ai très peu joué mais plutot bien : 8 BB/100 sur 7300 hands. Donc tout va bien. Je suis encore loin d'etre un gros gagnant pour mon deuxieme mois en tant que reg de la 200 d'Everest, mais au moins je suis gagnant, après un long break even. Le cash gagné durant cette période venait d'ailleurs de la NL400 ou j'ai effectué des shots réussis.

Je pense avoir run assez good, mais surtout il n'y a pas eu, contrairement aux mois précédents de sessions tiltesques à -10 BI ou plus. En fait j'ai juste 2 grosses sessions perdantes à -1K chacune. Je me suis donc bien calmé.

Mon niveau de jeu dans tout ça ? J'alterne le jeu tight / loose en essayant de trouver le juste milieu, mais de toute façon, je me rends compte qu'il faudra que je m'adapte plus au flow de la table plutot que d'essayer d'appliquer un jeu robotisé sur chacune de mes 8 tables. Chacun a un style de jeu qui lui convient, et je pense qu'un joueur qui joue 22/19 avec 8% de 3-Bet peut tout aussi bien gagner qu'un joueur qui joue 17/13 avec 5% de 3-Bet (c'est-à-dire plutot moi), tout dépend en fait de la perception qu'ont les adversaires et comment vous l'utilisez pour lire justement les mains adverses.

Ce qui est sur, c'est que je pense avoir beaucoup de points sur lesquels je peux progresser, notamment le jeu en blinds, le 3-Bet PF, le jeu dans les pots 3-bettés, etc... SimEFP me l'a d'ailleurs beaucoup conseillé, mais il faut que je me mette à matter des vidéos. J'ai encore un mois a rien foutre en gros avant de reprendre mes études, ce serait bete de ne pas en profiter.

Ma BR monte doucement mais surement. Je vais avoir pas mal de temps pour grinder au mois de septembre, donc j'espère faire un bon mois (avec d'ailleurs un RB qui va augmenter, je serai surement close des 20$/h maintenant) pour me rapprocher de la barre des 26K qui marquera mon entrée probable en NL400. Je me suis fixé comme objectif de l'avoir atteint fin octobre au plus tard. Je vais pourvoir voir si j'ai réellement progressé sur cette limite, ou alors si ce mois d'aout n'était qu'un rush passager.

Pour finir, le suckout et le setup du mois

Drunk in Malta

2009-08-19T08:42:00.000-07:00

Voilà 5 jours que je suis rentré de mon séjour à Malte avec yostyle chez SimEFP, et je trouve seulement le temps maintenant de faire un petit compte rendu.

Le poker a été forcément très présent pendant toutes ces 10 jours puisqu'en plus de nos discussions habituelles de mains, de joueurs, du circuit pro etc..., nous avions avec nous à l'appart Benjamin "MagicDeal" Pollak, un regular high stakes de l'ACF et son pote Alex, responsable des évènements live sur Chili. Autant dire que nous avons pu avoir des conversations plus qu'enrichissantes avec ces 2 personnes. Avec en toile de fond quelques bons bars et restos, des sorties sur la cote dans l'eau chaude et limpide de Malte.

Le seul regret est que nous n'ayons pas pu faire de cash game live à l'appart en mode alcoolisé, alors qu'on était tous bien chauds. Mais sans jetons, c'était compliqué (un comble quand meme pour des employés de ChiliPoker).

On s'est fait en tous cas quelques sorties dans les boites et bars de Malte à 2.25€ le JackDaniel's Coke (un bonheur), et du coup à ce prix les verres défilent à toute allure. Pas étonnant qu'on soit chaud pour jouer après, discussion sur le poker + soirée + Jack Coke = "Je suis trop chaud pour gamble".

On a tout de meme pu aller dans un casino jouer en live au blindes 1/2. Le bilan a été positif pour moi (+260€) et je pense que je raconterai les mains dans un prochain post parce qu'il y a beaucoup de choses à dire sur le jeu à Malte.

De notre coté avec yostyle, on a grindé assez intensivement pour des "vacanciers" (pas loin de 19K mains pour moi sur les 9 jours), pour un 4.35 BB/100, donc plutot satisfaisant surtout que j'avais démarré le mois bien dans le rouge (-1200), et qu'on a joué plus d'une fois bien éméché entre 3 et 8h du mat'. J'ai chatté quelques gros pots, notamment un à 1.5K en NL400 ou je fais flush runner runner alors que j'avais la meme main que vilain, QJ sur T98. Mes shots sur NL400 se passent d'ailleurs très bien, je tourne à 11.25 BB/100 en 3300 hands, alors qu'en 58K hands de NL200, je suis à 0.70 BB/100.

On peut donc dire que je break even la limite, je ne suis pas encore un joueur gagnant, j'apprends. J'ai une BR confortable désormais, je peux donc continuer mon grind de la limite sans aucune crainte de devoir redscendre. Au mois de septembre en principe, j'aurai beaucoup de temps pour jouer, je pense que ce mois sera un mois important dans la suite de mon évolution. Mon objectif est d'etre bien installé en 2/4 d'ici la fin de l'année, sachant que je m'y engagerai avec 65 BI, soit 26K. J'ai donc encore un peu de marge avant de l'entamer.

De par les shots que j'ai fait, je peux dire que le niveau est quand meme bien plus élevé qu'en 200, meme si on y retrouve beaucoup de regs que j'ai déjà cotoyé en 200 et meme en 100 à l'époque. On voit des joueurs qui jouent 25/22 avec 9% de 3-Bet. Quand ces joueurs ont la positions sur vous, cela devient vite impossible de jouer. Vous ne pouvez pas etre tranquille. Je m'aperçois que certaines sessions sont beaucoup moins "violentes" que d'autres, car des regs "calmes" et moins aggros sont à mes tables, et non les maniac qui 3-bet et C/R flop à tout va. Mais il faut jouer contre ces regs là pour progresser. Je pense qu'il faut à un moment donné loosifier son jeu en high stakes, et etre beaucoup plus aggro pour etre bien gagnant.

Je vais devoir me mettre à regarder des vidéos pour progresser, chose que je n'ai jamais faite. J'ai énormémenet de leaks plus ou moins grandes mais que je pourrai corriger en m'inspirant de vidéos, ou pourquoi pas un coach? Mais attendons la fin septembre pour cela.

A plus tard

What the fuck did I do?

2009-07-22T06:54:00.001-07:00

Tout a commencé le 16 Juin : c'est là que j'ai commencé à vraiment déconner. J'avais décidé de quitter Paris et d'aller sur la cote Normande pour une dizaine de jours.

Je ne pense pas que ca ait un quelconque lien mais dès que je suis arrivé, j'ai joué le premier soir et j'ai perdu 1K en faisant n'importe quoi alors que j'étais tranquille à +2,8K sur le mois et 7 BB/100. Bon, pas grave, on va essayer de se reprendre le lendemain. Je joue pourtant dans des conditions idéales : Plage, vélo, jardin la journée, et poker la "nuit". Je suis frais et reposé. Et pourtant, je parviens à perdre 2K en 12h de jeu.

Bon, là il y a un moment ou il faut stopper l'hémorragie et arreter de balancer. J'analyse, à froid, ma session et je constate qu'au delà de mon niveau de jeu pitoyable et de ma capacité à donker des caves, je n'ai pas réussi à gagner de coups, seulement 8 malheureux pots au équivalents ou au dessus des 200BB. Il y avait donc bien un problème.

Je prends sur moi mais je suis quand meme au bord de la rupture. Heureusement que mon mois était bon jusque là. Le soir meme, je reprends confiance et gagne 850 en 9h de jeu. Toujours ca de repris. Mais le lendemain je reperds 1200 en jouant bourré pendant 4h. Je commence à m'en vouloir à moi-meme. Je paye des 3 bet dans tous les sens, je 4 bet light, bref ca commence à vraiment sentir le roussi pour moi, il faut que je me resaisisse et vite.

Je ralentis le rythme de jeu sur les 3 jours suivants mais en cumulé je perds de nouveau 1000. Ce qui me "rassure" c'est qu'il y a tout de meme des sessions positives. Je continue mon grindage intensif (je n'ai pas trouvé d'autre remède que de jouer à bloc durant ces périodes de down) et recommence à enchainer quelques sessions positives donc une à +1K qui m'a vraiement fait un bien fou. Ca ne m'empeche pas de faire une nouvelle session à -1K une semaine après alors que je recommencais à bien gagner.

Bref, je suis embourbé dans un down assez violent dont je ne m'arrive pas à me sortir. Et je décide alors de shooter enfin cette putain de NL200 parce que je commence tout simplement à saturer de cette NL100 sur laquelle je joue depuis 4 mois. Des débuts très difficiles, il faut bien le dire, je suis négatif de 800 en 5 sessions.

Nous sommes alors le 10 Juillet. Et depuis, je redécouvre la signification du mot good run. C'est simple, je ne perds plus depuis cette date. J'ai recommencé à engranger. je suis à 10 BB/100 sur 8500 mains, +3,6K. Ouf! Ca fait du bien. Je me suis meme permis un shoot en NL400 d'une table lors d'une matinée ou les tables étaient désertées de regs mais peuplées de fishs. Et j'ai ainsi pu faire mon best day ever (+1800$) et gagner mon biggest pot ever (910$). Pour faire un bilan depuis le 1er Juin, je suis à +2K$ en 120K hands (lol). Je suis donc loin d'etre un bon joueur si on s'en réfère aux chiffres. Mais j'ai pourtant l'impression de me sentir bien (du moins pour l'instant) sur cette NL200. Concernant le niveau de jeu, on retrouve les meme robots que sur NL100 (les 18/15/4), les memes joueurs qui ont move up en meme temps que moi. Donc pas de difficulté à ce niveau là, j'ai pas l'impression de me faire dominer meme si j'ai pu rencontrer des joueurs infiniment plus forts que moi, et qui visiblement jouent sur cette limite depuis des mois.

Tout se remet en place doucement, le rakeback commence à etre sympa (avec mon statut The Summit Zone), et j'ai touché quelques bonus en parrainant des nouveaux joueurs, ma BR recommence enfin à décoller. Je sais que des down seront encore à venir, mais je crois que là vu mes 30 derniers jours, je pense avoir déjà tout connu en termes de pertes. J'espère que cette période de trouble aura en tous cas servi à faire progresser mon mental, savoir se détacher du résultat et se concentrer sur les prises de décisions. Je suis donc préparé à tout.

Je vais essayer de poursuivre ma progression en essayant d'éviter les erreurs parce que sur cette limite elles se payent très cher. Je ne sais pas encore jusqu'ou cela va me mener, je ne prèfère pas me fixer d'objectifs parce que de toute façon je ne les respecte jamais. So wait and see....

A plus tard

Hey June

2009-06-11T08:44:00.001-07:00

Un début de mois paisible : 15K Hands, 2K de gains, 6,5 BB/100. Pas trop l'impression d'avoir subi un nombre élevé de suckouts comme le mois dernier, les choses se passent donc "normalement".

Mais c'est comme d'habitude en fait, les craquages viennent généralement après ; ce serait exceptionnel d'ailleurs de ne pas avoir une ou 2 nuits de tilt ce mois ci ; mais je me le dis tellement que ces sessions de noiceur et de cauchemar vont bien finir par cesser. A force de se répéter la meme chose, ca finit par rentrer.

Et c'est là d'ailleurs, comme je l'ai déjà souvent dit, que se situe le principal, si ce n'est l'unique axe de progression me concernant (pour la NL100). Un joueur de poker représente à la fois un tout technique et mental : j'ai trop souvent négligé cet aspect là : certes j'ai confiance en mon jeu, mes capacités techniques, mais je ne sais pas encore bien gérer ces périodes de bad run et ce qui fait que je balance à tout va en une seule nuit.

Je sais, vous l'avez déjà entendu, mais ca me parait encore plus clair maintenant que je tilte de moins en moins et que mes résultats vont bien.

La satisfaction que je tire de ces soirées tiltesques, c'est que j'arrive assez bien à me détacher du résultat financier. Ma BR me permet de jouer sans pression à ce niveau là, et du coup, cela n'affecte pas ma manière de jouer dans les périodes de "reconstruction" post bad run. Mon jeu reste le meme et une fois reconcentré, ca va beaucoup mieux.

Et je dois du coup réviser un peu mon jugement concernant les bad runs : je pensais que seule notre manière de jouer influencait nos résultats et que les sessions perdantes de nombreuses caves étaient dues en grande partie à du tilt et des mauvaises décisions : ce n'est pas tout à fait vrai, il y a quand meme des situations ou on est destinés à perdre le coup, et quand ces situations s'accumulent, eh bien il n'y a rien à faire. Quand on prend 6 ou 7 bad beats en 2 heures et qu'à coté on en gagne pas beaucoup de coups, eh bien that's poker. Ce qui différencie les bons joueurs (comme moi, je pense) des très bons, c'est cette gestion de ces bad runs pendant une soirée : il faut tout simplement savoir s'arreter, resserer encore plus son jeu et ne pas partir en live mentalement, s'énerver, etc...

Je dois donc me forger un mental d'acier à l'entame très prochaine de la NL200. Je ne sais pas pourquoi, mais je m'en fais une montagne de ce move up : j'ai l'impression que le gap est monstrueux et que je vais galérer comme un fou au début. D'ici une dizaine de jours je pense, si tout continue à bien se passer en 100, je ferai officiellement mes débuts en 200. Juillet et aout, je vais sans doute beaucoup moins souvent jouer, j'espère donc que ca se passera bien.

GL

May the luck be with you

2009-06-02T04:51:00.000-07:00

Un mois de mai qui restera comme le mois le plus douloureux mentalement depuis ma "reprise" en novembre dernier. Un mois qui est positif, certes, mais qui reste pitoyable étant donné le nombre d'heures passées à jouer (plus d'une centaine). +2,15K en 63K hands (sic) pour un déplorable 1.86 BB/100, avec un RB évidemment monstrueux de 1,2K, mais à la limite le RB je m'en fous, ce n'est que du bonus pour moi, et il ne sert de toute façon qu'à cashout.

Comme vous pouvez le voir sur ce graphe, j'ai (encore) recommencé à tilter. Et tilté sévère. En une nuit marathon et 17h de jeu, j'ai laché pas moins de 19 BI en faisant d'ailleurs un mix avec la NL200, faute de tables dispo. Et j'encaisse d'ailleurs un méchant -700 en NL200. Une nuit qui restera comme mon worst day ever, bien évidemment.

Ce qui s'est passé, c'est que j'ai non seulement tilté "passagèrement", mais je n'ai pas su arreter quand il le fallait. A un moment donné, au moment d'entamer ma 14ème heure de jeu d'affilée, j'étais à -600, ce qui était tout à fait "acceptable" vu que j'étais descendu à -1500, et surtout vu la physionomie de la nuit. Et c'est là que j'aurais du arreter. Quand j'analyse ma session, je me dis quand meme que j'ai gagné environ une trentaine de pots à 200BB ou plus (en NL200 aussi). Mais j'en ai perdu tellement, et voilà toute la différence. J'ai beaucoup trop donné, une fois de plus, et ajoutez-y des horreurs et vous avez le compte.

Suite à ce cauchemar, je repars, une fois de plus en mode "reconstruction". Reprise de confiance, pas besoin, j'ai une confiance absolue en mon jeu en NL100... quand je ne tilte pas. Mais franchement, vu les horreurs que j'ai prises, impossible de ne pas tilter. Ca m'est arrivé de nombreuses fois de tilter, mais je suis quasiment toujours revenu (excepté cette nuit là). Je tilte 15, 20 minutes, mais après je me reconcentre. Et c'est ce que j'ai fait pour regagner progressivement toutes les caves perdues. En rejouant un jeu solide 19/15/3 certes "robotique", mais que voulez vous, c'est comme ca que jouent tous les meilleurs gagnants.

En 8 jours, je suis de retour quasiment au point de départ. Mais après 5 jours d'absence, je rechute de 1K. Décidément pas mon mois ; j'ai notamment perdu 3 AA contre des fishs complets dans des pots à plus de 300BB. Quand ca veut pas.... Je commence à croire que je suis victime d'une sorte de malédiction, parce que franchement quand on joue bien et qu'on a pas grand chose à se reprocher, c'est extremement frustrant de voir les caves s'envoler devant vous. Mais je m'accroche et finis par encore une fois remonter, mais pas encore à mon niveau maximum de +2,6K.

Je termine le mois de mai avec une nouvelle session épique de 14 heures qui aura été encore une fois un cauchemar absolu : -800 au bout de 5700 hands, +3 au bout de 7800. Le constat est clair pour moi : j'ai pris tout simplement un nombre d'horreurs incalculable ce mois ci. J'ai joué 7 mois pleins une moyenne de 30K hands, et jamais je n'ai pris autant de one or two outer dans la gueule, de flush backdoor, etc. C'est normal d'en prendre, mais bon parfois il y en a un peu plus que la "normale". Et d'ailleurs ca me fait penser que j'ai mis de belles horreurs aussi.

J'avais annoncé vouloir terminé le mois à +4K hors RB et commencer la NL200, on en est quand meme assez loin. La NL200, je ne suis pas encore à mon avis au niveau. L'aggression est infiniment plus importante sur cette limite là, hors de question de jouer passif. Je pense d'ailleurs que la NL200 est une sorte de tournant dans la "carrière" d'un joueur online. Il y a à mon avis un gap assez important. Les fishs se raréfient, et c'est donc de plus en plus compliqué. Je m'attends donc à prendre des claques au début, mais de toute façon quand j'étais passé de la NL25 à la NL50 et de la NL50 à la NL100, j'avais déjà ressenti cette notion de gap, et j'avais mis du temps à m'adapter. Mais dans mon esprit, il n'est pas question que je reste dans mon petit "confort" (parfois douloureux tout de meme) de la NL100. J'y ai déjà passé trop de temps à mon gout, et ca me fatigue de voir toujours les memes regulars. Et puis tout joueur qui se respecte a l'envie naturelle de progresser, de franchir les étapes. Sans doute qu'à la fin de ce mois des shots seront effectués, quand j'aurai atteint les 11,5/12K de BR. Pour l'heure, je suis sur le point d'atteindre la barre symbolique des 10K de BR et je démarre, comme d'habitude, bien le mois avec 4,48BB/100 sur 7300 hands.

Tilt and swings, as usual

2009-05-04T13:20:00.000-07:00

Un mois d'avril bien meilleur que le précédent cette fois ci, mais pas si satisfaisant que cela pour autant : il a très bien démarré (20 caves en 10 jours), avant que la "classique" rechute à -10 caves en une nuit ne revienne. Et la c'est clair, je n'arrive plus à me calmer assez vite après des bad beats ou des setups. Quand je suis on tilt, j'ai beaucoup de mal à me calmer vite pour me reconcentrer. Et quand vous etes à -500 vous ne pouvez pas arreter de toute façon, c'est beaucoup trop frustrant. Alors bien sur on nous dit qu'après une session noire, il faut se calmer, etc, avant de rejouer. Moi au contraire, je veux continuer à jouer. Et du coup, c'est vrai, ce mois ci, j'ai énormément joué en nombre d'heures, avec de nombreuses sessions marathons.

Et finalement, l'analyse de ce mois, c'est que quand je suis à 100% mentalement, d'un point de vue technique, je pense très bien jouer et me situer parmi le top 20 des meilleurs de la limite (pas tant que ca de regs sur Everest en NL100).
Mais le tilt a été très présent, et du coup, j'ai quand meme pas mal balancé, avant de me reconcentrer. Et c'est là que je me rends compte que tout est une question de confiance. Si vous commencer, bien une session, ca vous donne une confiance énorme, et vous libère complètement. Quand vous enchainez les coups gagnants, les good setups, vous jouez relaché, sans aucune pression. Mais quand vous perdez un pot de 400BB sur un bad beat, et que tout votre positif de la session s'envole sur un seul coup, ca a le don d'énerver, qui plus est contre des fishs complets.

Du coup ce mois a été très swingy, avec des sessions de 10 ou 12 heures parfois pour essayer de combler le négatif, ou essayer de monter un faible positif.

Comme à chaque mois, je me rends compte que j'ai fais pas mal de progrès d'un point de vue technique, tout particulièrement contre des bons joueurs. Parfois, vous vous retrouvez à des tables ou les pigeons ne sont pas présents, avec 5 regs. Il faut donc très bien jouer pour etre gagnant, car ces bons regs, je ne les vois pour ainsi dire presque jamais tilter (contrairement à moi), donc ce n'est pas si évident de leur prendre de l'argent, les setups postflop n'arrivent pas si souvent que cela.

Pour le jeu PF, on en revient toujours aux décisions à prendre avec 2 mains en particulier : QQ et AK. Et le constat est clair, regs vs regs, tout est mis quasiment à chaque fois quand c'est sur du 100BB. J'ai du faire une dizaine de split pot AK vs AK all in PF, et jouer 5 ou 6 pots AK vs QQ. Mais parfois, bien sur on tombe sur AA, KK. De toute façon, ce sera toujours difficile PF, et encore une fois, tout dépend comment vous le sentez, l'historique avec le joueur, etc..

Le mois a très bien fini, et du coup je suis quand meme up de 29 BI, avec en plus un RB aux alentours de 850$.

L'objectif est de gagner environ 4K ce mois-ci (toujours hors RB), peu importe le BB/100. Si je gère le tilt, il ne devrait pas y avoir de souci. Je crois de moins en moins aux histoires de bad run et ainsi de suite. Les 2 sessions négatives (mais négatives à hauteur de 10 ou 12 caves lol), j'ai quand meme balancé un certain nombre de caves. Si j'atteins l'objectif, je move up en NL200 début Juin avec environ 55 BI, ce qui sera à mon avis suffisant.

I was on a losing streak

2009-04-07T19:37:00.000-07:00

J’avais dit, à mon post précédent, vouloir terminer le mois à +2.5K (hors RB)
C’est le contraire qui s’est produit, puisque je finis le mois à +200, pour ne pas dire even. Une catastrophe.

Que s’est-il passé ? Une nuit de tilt, tout simplement. Qui a conduit à un nouveau petit désastre le lendemain qui aura achevé de détruire quasiment tous mes bénéfices du mois.
Ce qui fait un total de -14 caves, au bas mot. -1400 $, rien que de le dire, ca me fait mal, ca représente un gouffre financier.

J’ai perdu bon nombre de caves dues au tilt. Un tilt qui, comme à chaque fois est provoqué au départ par des bad beats ou des sick setups.

Un exemple parmi d’autres : un type relance UTG, un reg paye en middle, le CO paye, je suis au bouton avec AKs, je surrelance (à 20$ probablement). Et voilà que le reg qui a payé en middle envoie la boite…Que je paye dans le quart de seconde, et il montre, sans que je sois réellement surpris, 67s. Pourquoi je ne suis pas surpris ? C’est un reg, s’il a AA, KK, QQ, JJ, il surrelance dans 100% des cas. Par contre, il peut caller avec TT, 99, etc.….Il me connaît, il sait que je suis agressif, et que je peux être en train de squeezer au bouton avec une daube en main. C’est pour cela qu’il envoie la boite. Ca peut être le tilt, mais ca m’étonnerait, j’ai l’impression que ces mecs là sont jamais en tilt. Et c’est d’ailleurs un move que j’ai revu ensuite. Comme il y a plein de regs qui squeezent avec par forcément des monstres, d’autres 4-bet all-in par-dessus….

Bon, toujours est-il que je perds un pot assez énorme de 270-280BB car il fait straight sur la river. Juste après, je prends un KK/AA. Un autre coup ensuite ou je perds full vs full avec TTvsJJ sur JT252. Ca y’est c’est parti, je suis en tilt, et je commence à distribuer, je me fais 3-bet de partout, et je call avec des poubelles oop, etc….

Je me calme, mais le tilt « inconscient » est encore là et je perds, comme si c’était destiné, quasiment tous les coups que je joue, quelle que soit ma main. Je ne me souviens plus de tous les Hand Histoty, car d’ailleurs PT a craqué juste après cette nuit là, mais on verrait bien que je faisais n’importe quoi.

Le lendemain, c’est reparti, je fais -500 en très peu de temps après un KK/AA et un autre set vs set. Tilt again. Pourtant, je remonte à -150 après notamment une grosse livraison, AA/KK dans mon sens cette fois. Je dis livraison car là, on a tous les deux 200BB. Le mec met 3.5, je mets 13 il met 40, je lui mets 200 tout de suite. Je peux pas faire plus lisible. Le genre de coup qui fait d'ailleurs un bien fou au moral.

Je me fixe donc comme objectif, pour ce mois d’avril, de tout défoncer. Ca m’a vraiment énervé de ne rien gagner, d’avoir grindé toutes ces heures pour rien. Je sais que j’ai le niveau technique, la lecture, etc., pour etre largement gagnant à cette limite. Je m’en veux à mort d’avoir tilté alors que j’aurais pu faire un mois correct si je m’étais calmé après ces quelques mauvais coups. Je vais essayer de jouer tous les jours, 3 ou 4h en moyenne, ultra concentré.

Et jusqu’ici, comme par enchantement, tout revient dans le vert. Et pourtant, encore une fois je démarre à -420 ma toutte première session. Mais je suis revenu. Et je finis une des mes plus belles sessions de NL100 à +500. Ca m’a fait beaucoup de bien au moral et à ma confiance. Et ensuite, les choses se sont vraiment bien passées. Je suis à +1.8K en 5 sessions (8.68 BB/100). Et pour couronner le tout, Everest augmente sensiblement son RB : au lieu des 7$/h que je faisais en 7-tablant, c’est désormais 10.5$/h. Soit une augmentation de 50%. Enorme !! Le mois prochain, je serai sans aucun doute en camp III. Bref, toutes les conditions sont réunies pour faire un mois de folie.

Down and up

2009-03-20T07:14:00.000-07:00

Concernant le online, les choses se sont mal passées suite à cette session live. J’ai perdu en effet plus de 1K. J’ai très mal joué, je me suis enflammé avec notamment AK qui est une main que je dois savoir coucher. Je sais que j’ai l’image d’un joueur qui ne 3-bet que très peu de mains, donc si je me fais 4-bet par des bons regulars, c’est rarement (même jamais) avec JJ ou QQ, jamais avec AQ. J’ai tenté des bluffs pourris qui ne sont pas passés, bref, ce downswing a été comme un belle claque.

En NL100, les choses vont vite. Si vous ne jouez pas à votre meilleur niveau, la sanction est tout de suite lourde. Alors bien sur, j’ai arrêté mes sessions à temps, je ne suis pas allé m’asseoir en NL400, mais malgré tout je dois reconnaître que j’ai légèrement tilté. Certains coups ou j’aurais du perdre 35 ou 40$, j’ai voulu mettre une cave alors que je savais que j’étais battu. Deux fois face à des regulars j’ai DP AK à la turn. Les 2 fois ils ont misé quelque chose comme 23 ou 25$ en premier de parole. Maintenant, je DOIS être capable de folder ces mains. Les 2 fois évidemment ils avaient brelan caché dès le flop. Et pourtant comme un con, j’ai relancé all-in. Encore une fois, je me suis trop pris la tete avec certains regulars, j’ai payé beaucoup trop de 3-bet oop.

J’ai fait un break de quelques jours, avant de reprendre hier, avec l’intention de jouer solide, et de folder quand je ne suis pas sur de la situation. Et finalement, les choses se sont bien passées.

Et la décision de la journée sera d’être allé m’asseoir aux nouvelles tables deep stack d’Everest. En gros vous pouvez avoir un tapis de 300$ directement. Je me rends rapidement compte que des clients sont là. Le premier, un « bet pot lover ». Vous checkez, il mise le pot. J’adore ce genre de joueurs. Je relance 43s, flop 442. Je check le flop. Turn 5. A ma surprise il ne mise que 4$ dans un pot de 8. Bon, en gros, il a pas grand chose. Mais vient, le miracle à la river : le 3, qui fait rentrer un éventuelle couleur. Et là, mise du pot instantanée de 16$. Je relance à 49,payé immédiatement par J5 de trèfle qui a fait couleur. Je ne comprends vraiment pas pourquoi il n’a pas misé le pot à la turn. Paire plus tirage couleur, c’est un montre pour lui.

Deuxième client : Voilà ici deux coups qui présentent le joueur : en gros le fish parfait que vous rêvez d’avoir à vos tables. Dommage qu’il n’y ait pas de tracker de joueurs sur Everest. Quinte ventrale et quinte par les 2 bouts. Bon le deuxième est moins scandaleux mais enfin bon....

Je me dis : « vite, une main !!!! ». Et arrive ce coup venu d’une autre dimension.

Ma main n’est franchement pas belle, mais bon, je me dis que je peux aller voir un flop en position. Un flop ou je trouve ma top paire. Et il mise, à ma grande surprise 111$ ; soit un gigantesque overbet. Je pense tout de suite à AK qui veut remporter le coup tout de suite. Franchement, s’il a AA, KK, ou QQ, pourquoi faire un aussi gros overbet ? Il n’a aucun intérêt à me sortir du coup. Bon après, je n’ai que QJo, je ne fais pas le malin non plus. Et la carte de reve tombe à la turn. Là évidemment, ma décision est prise, tout sera mis. Il check après une longue réflexion, je fais un insta push qu’il insta call. Vraiment pas de chance pour lui. Mais bon, de toute façon, jamais le pot n’aurait du être aussi gros à la turn. Et voila que je bats mon record de plus gros pot. (Record précédent : 654$ à « l’époque » ou je jouais en NL200 underrollé).

Et je quitte donc une belle session à +500. Je rejoue un peu plus tard dans la nuit, pour un +240 en même pas une heure. Une très belle journée, donc, espérons que ça continue.

Pour faire un petit bilan, je me suis à un moment retrouvé à +2,1K et après mon downswing, je ne suis plus qu’à +1,1K. Je suis donc revenu à +1,8K , ce qui globalement me satisfait. Reste à poursuivre dans cette voie, avec l’objectif de finir le mois à +2,5K.

Bad come back in live

2009-03-20T06:02:00.000-07:00

J’ai récemment cashout 500$ que je souhaitais exclusivement réserver au live, à Wagram. Et c’est donc la semaine que je me rends au cercle situé à 2 pas de chez moi. Autant le dire tout tout de suite, ça ne s’est pas bien passé, j’ai perdu ma cave après 4 heures de lutte. Dès le début je trouve des jeux, je mise, mais à chaque fois ca avait du lourd. Je suis une relance avec AJs à 14€ (tarif de relance habituel aux blinds 2/2). Flop J87, je mise 32, c’est foldé, voilà le seul coup que je serai en mesure de gagner.

Ensuite, je suis une relance avec ATs à 12, alors que je suis BB. Un flop 1087, avec 2 piques, j’ai l’A de pique. Je mise 28 (en premier de parole), c’est payé 3 fois. Et un mec envoie sa boite à 38, que tout le monde paye, bien évidemment. Turn Q, river 2 que tout le monde check. Je suis loin derrière puisqu’un joueur dévoile QT et un autre JJ. Je trouve peu de temps après TT UTG +1. Je relance à 14, tout la table paye avant que l’UTG ne mette 28 après limpé 2. Alors évidemment c’est signe d’une grosse main en général, mais bon, vu que tout le monde va payer derrière, je paye aussi. Flop 732 rainbow, et l’UTG check après une petite réflexion. Je mise 50 pour savoir ou j’en suis. C’est payé 3 fois (décidément), et c’est payé par le sur-relanceur PF. Voilà je sais que c’est la fin du coup pour moi à moins de voir apparaître un T à la turn. Mais c’est un J qui vient et le relanceur envoie la boite à 130€. Je folde, mais par contre tous les autres joueurs payent. Pour la petite histoire, le relanceur avait JJ en main, et il se fait suckout à la river par un mec qui avait 45o qui trouve une quinte à la river pour un pot gigantesque.

Après ce coup, je suis bien obligé de me calmer. Je folde toutes mes mains, jusqu’à un ATs que je relance au bouton, payé par un vieux qui venait d’arriver. Je fait un C-bet sur un flop dry, genre Q72 rainbow. C’est checké jusqu’au bout et le vieux montre Txs et a fait une couleur runner runner. Nice call on the flop, sir. Je paye quelques relances pas trop chères avec des PP ou des SC. Et je me retrouve petit à petit avec un tapis de 60€.

Le coup final : je relance à 14 avec KhTh en MP. Payé par les 3 types à parler après moi. Flop 765 avec 2 cœurs. Je check en me disant que de toute façon, tout sera mis si un mec mise. Un mec envoie 25, je mets boite, et un autre mec paye aussi. Donc le pot doit faire pas loin de 180€. Rien ne vient si ce n’est un T, mais le mec en face montre full avec 65o. Nice hand, again.

Je pense que je me suis un peu trop enflammé sur des mains marginales. Et après j’ai du jouer short stack, ce qui est impossible ensuite. Il faut avoir constamment un tapis de 250€ devant soi si on veut pourvoir réellement jouer au poker. Alors après c’est sur, j’ai pas eu de grosses mains, mais malgré tout, j’aurai du me montrer encore plus patient.

Je ne sais pas si je retournerai tout de suite là-bas, pas avant le mois prochain en tous cas.

Poker and alcohol, not a good fit

2009-03-09T14:17:00.000-07:00

Samedi soir, 3h20 : Je rentre à pied d’une soirée d’anniversaire. J’ai ma demi-bouteille de whisky dans le sang, standard. Mon esprit n’est plus clair, je ne marche plus droit. Il faut se rendre à l’évidence : je suis complètement bourré.

Et pourtant, je ne sais pas pourquoi, mais une envie de gambler me prend soudainement alors que j’arrive chez moi. Sans doute qu’inconsciemment le fait qu’à cette heure là, y’ait pas mal de pigeons ou de gamblers impatients sur les tables et que cette « configuration » s’est déjà reproduite plusieurs fois par le passé (et avec des résultats corrects) m’a traversé l’esprit à ce moment là. Bref, je m’ouvre mes 7 tables de 100, classique.

Dès le début de la session, je sens que tout le monde aux tables est en mode violent, en mode miser le pot oop, re-raise with nothing, bet pot river à poil, etc… Bref, ça s’allume.

Normalement, en jouant safe, y a pas de souci, on engrange tranquillement. Mais pour moi, les choses ne se sont pas du tout passées comme ça. Je perds tous les coups que je joue dans les 3 premiers ¼ d’heure. Dès le début je me fais re-raise all-in 100bb par un blaireau. Au bout de la troisième, c’est bon je call avec AQo. 55 en face. Q au turn, 5 river, so siiiiiickk.
Sur les autres tables, j’ai une image de fish calling station. Je joue à la fois over aggro ou ultra passif. Ca devient du grand n’importe quoi, je raise tous les Cbet des mecs au bouton et me mange des tapis en retour… J’agresse tous les flops, mais ça ne passe pas.

Je fais un « bilan » au bout de 45 minutes, -390$, aie. Il faut arrêter les conneries maintenant. Je resserre le jeu 10 minutes et je repasse en mode agression. Là enfin, mon image de fish fou furieux paye. Je paye des bluffs, touche mes tirages, et me fait payer mes bons jeux ; 30 minutes plus tard, je suis revenu even. Je commence à quitter mes tables mais je trouve le moyen de m’allumer avec JJ contre AA. -1 cave. C’est pas si dramatique, je préfère quand même m’arrêter là.

Il me reste une table ou je constate un raise du bouton ; j’ai 33 en main, ce sera ma dernière main. Un flop J high avec un 3 et un flush draw. Et en plus, le vilain est un type qui était à quasiment toutes mes tables. Je check call pour faire croire à un flush draw. Turn il remise le pot je raise assez violent et il insta push all in. Il a QQ, easy. Et j’en termine avec cette heure et demie de combat.
La conclusion est que je vais arrêter de jouer bourré, y’a quand même trop de risque de perdre cave sur cave.

Pour finir le graph de la session

Quelques mains en NL100

2009-03-09T13:27:00.000-07:00

Quelques analyses de mains jouées récemment en NL100.

Ici une main que j’ai choisie pour montrer comment j’ai pu exploiter la profondeur de nos 2 stacks et la position.

Je me fais re-raise par un joueur solide classique qui se trouve oop. Je paye pour trouver un set et parce que nous sommes deepstack et que je suis en position, donc.

Il se peut également qu’il ait AK et ne veuille pas nécessairement s’allumer.

Je ne trouve pas mon set au flop mais je paye en espérant qu’il ralentisse à la turn. De toute façon, si la turn est une brique, il ne peut que ralentir. Je peux aisément avoir trouvé un brelan ici. Et comme prévu, il check. Je fais donc une sorte de « value-bet » qui doit lui apparaître comme une mise pour se faire payer une bombe. Même avec une OVP, c’est un call très difficile pour lui. S’il call juste et qu’une autre brique tombe il peut avoir une nouvelle décision difficile. Il se voit contraint de folder.

A noter que pour ce move, j’ai profité de mon image qui était (pour une fois) bonne à ce moment là. Plus tard, dans le chat, il me dira qu’il avait JJ. Bon, on ne saura jamais ce qu’il aurait fait avec AA ou KK.

Y quand même des fous à cette limite. A ce moment là, je n’ai vraiment pas trop réfléchi, j’étais en mode « bet pot ». Et visiblement, malgré le re-raise, il ne m’a pas cru. Mais le joueur en face est faible, donc généralement je joue comme ça face à des non regs.

Ici, on a affaire à un « min-4-Bet ». Ca n’a aucun sens pour moi, donc méfiance…. Je n’ai que 6$ à rajouter, donc je vais évidemment voir le flop.

Il m’offre une carte gratuite, et finalement la suite est anecdotique. Bon j’ai chatté, c’est clair, mais pourquoi me laisser une carte gratuite ?

Alors ici, je ne sais pas vraiment pourquoi j’ai checké au flop, mais j’ai eu une sorte de feeling que le mec au bouton allait miser le pot. Pour la suite du coup, c’est sur que j’ai été très violent, mais de toute façon ma décision était prise. Tout allait être mis. A noter surtout que le mec en face n’était encore une fois pas un regular. Mais bon quand meme, je devais vraiment avoir une image de fish à ce moment. Insta call flop et turn.

So far, so good

2009-03-09T09:43:00.000-07:00

Petit bilan après une semaine de jeu en NL100.

D’un point de vue comptable déjà, le bilan est très positif : +1,2K

D’un point de vue technique, je dois dire que je suis assez satisfait de mon jeu. J’ai pris beaucoup de bonnes décisions, Pré flop et Post flop. Je pense que mon jeu pré-flop (point crucial en CG SH) s’est sensiblement amélioré. Je commence à mieux me faire à tous ces 3-bets qui m’ont posé énormément de problèmes au début (notamment en NL25). J’augmente moi-même mon % de 3-Bet PF, et en général je me fais respecter. Je ne suis pris que très rarement des 4-bet, ce qui fait que je n’ai pas eu trop de décisions difficiles à prendre avec AK, par exemple. Je n’ai pas encore réellement expérimenté le 4-Bet light. C’est un outil qui peut certainement être intéressant à utiliser, mais il faut l’utiliser dans des spots bien précis, et je n’ai pas encore bien analysé la chose.

Concernant le jeu post-flop, je pense que je progresse aussi. Je suis bien agressif (mais pas encore suffisamment, je pense), ce qui est là aussi très important contre des bons joueurs. La table selection devient d’ailleurs de plus en plus importante. J’essaie d’éviter au maximum les très bons joueurs de la limite beaucoup plus expérimentés que moi (et qui sont un cran au-dessus de moi pour le moment), et donc de choisir des tables avec des joueurs plus faibles ou inconnus. Quand vous jouez contre des bons joueurs, vous ne pouvez pas jouer un jeu ABC, vous vous devez de faire des moves, d’être beaucoup plus créatif que contre des fishs. S’ils vous agressent, vous 3-bet, vous devez les agressez en retour. Alors après, c’est sur qu’on apprend au contact des meilleurs, mais ce n’est pas la meilleure façon de gagner des $ sur le court terme. Mais de toute façon, en jouant sur 7 tables en même temps, ca me parait difficile d’éviter les regs qui sont quand même relativement nombreux.

Voilà pour les points positifs.

Concernant les points négatifs, je pense que je perds encore beaucoup trop de coups évitables. La plupart de mes décisions sur les gros pots sont les bonnes, mais il y en a encore un certain nombre qui ne le sont pas. Et notamment contre les shorts ou semi shorts auxquels je n’accorde en général aucun crédit. C’est sur que la plupart sont des CS, mais je dois apprendre à ralentir ou à folder quand la situation est trop incertaine. Encore une fois, la plupart du temps ma lecture est bonne, mais des erreurs encore trop nombreuses subsistent. Je commence déjà à moins me prendre la tête avec les très bons regs. Je leur accorde déjà plus de crédit.

Pour la suite du mois, là encore je n’ai pas de réel objectif chiffré, si ce n’est de ne pas perdre. Si je maintiens mon niveau de jeu actuel, cela devrait bien se passer. J’ai pris très peu de bad beat sur des gros pots, donc je touche du bois pour l’instant. Je n’ai pas oublié mon bad rush de -20 caves en 2 nuits du mois de janvier. J’espère qu’il ne se reproduira pas de sitôt. D’ailleurs je suis assez satisfait de mon mental de ce point de vue là. Je me suis quelque fois cette semaine retrouvé à -4 ou -5 BI assez vite pour ensuite remonter petit à petit. Je dois donc travailler mon jeu en début de session. Essayer d’avoir le maximum de sessions qui commencent dans le vert d’entrée, et donc jouer encore plus libéré par la suite.

A plus.

Nouveau mois, nouvelle limite, nouveaux objectifs

2009-03-01T13:42:00.000-08:00

Je démarre le mois avec une BR de 4,1K, et j’ai fait aujourd’hui mes débuts en NL100. 41 BI, cela me semble amplement suffisant pour pouvoir évoluer sereinement à cette limite. Je n’ai joué que 2h pour un gain de 70$. Le résultat est bien évidemment anecdotique, je voulais simplement avoir un rapide aperçu des nouveaux paramètres auxquels je serai désormais confronté. Evidemment, je n’ai joué que 2h, donc ce ne sont que des premières impressions.

Concernant le niveau de jeu et les joueurs, je n’ai pas vu de réelle différence avec la 50 : il y a toujours les mêmes regulars (repérables tout de suite), les mêmes shorts stack, les mêmes joueurs moyens ultra aggro (qui misent le pot systématiquement quand vous checkez). Je n’ai pas vu plus de regulars que sur la 50, ce qui est une bonne nouvelle. Sur le niveau de jeu, j’ai trouvé que c’était légèrement plus aggro que sur la 50. Il n’y a pas forcément plus de 3-bet (même peut-être moins), mais j’ai vu pas mal de 2nd barrel sur des board ultra dangereux.
Moi de mon coté, j’ai démarré prudent au début, et je me suis pris pas mal de raise sur mes C-bet, et donc j’ai été tout de suite négatif. Quand vous raisez PF et que vous faites un C-Bet, ça fait 10$, donc, ca va vite. J’ai fait aussi quelques moves qui ne sont pas passés au turn. En réalité, j’ai fait beaucoup de petites erreurs au début, et cela m’a couté cher. Ensuite j’ai « slow play » un AA en payant un 4-bet PF en position, et le vilain a misé le pot sur un flop Q high, je fais boite et il paye les quelques $ restants avec KQs. Je devais vraiment avoir une image désastreuse à cette table. Peu après, je fais boite sur un tableau TT55 avec 44 (lol !!) après un check à la vitesse lumière d’un vilain ultra aggro qui m’avait reraise PF pour la x-ième fois et C-bet le flop. Mais j’étais sur à 100% de ma lecture sur ce coup-là. Ce sont parmi les plus gros pots dans lesquels j’étais impliqué. J’ai fait pas mal de moves qui n’ont pas marché sur d’autres pots plus petits.

Je me rends compte d’ailleurs qu’il faut que je réinstalle Poker Tracker au plus vite : même si je ne l’utilise plus en direct pendant mes sessions, je pense qu’il est important d’analyser ses sessions ensuite, et pas seulement les gros pots, mais aussi les petits pots, qui sont très nombreux. Plein de petites erreurs dans des petits pots, ca commence à faire cher à la fin si on fait la somme. On sait sur le moment quand on fait des erreurs, mais ¼ d’heure après c’est oublié, surtout avec le multi-tabling. Donc le tracker est un outil intéressant car il me permet de me rappeler d’une main, longtemps après, et d’analyser mon jeu. Il ne faut pas non plus que les chiffres du tracker jouent à notre place, car l’instinct et le feeling doivent garder une place essentielle, mais tout joueur de poker sérieux se doit de posséder un tracker, ne serait ce que pour faire le bilan chiffré de vos sessions.

Je ne suis pas vraiment fixé d’objectif en termes des mains à jouer et de gains, car je ne sais pas réellement le temps que je vais consacrer à jouer, mais l’objectif principal est de s’adapter et d’être tout à fait à l’aise sur cette limite. J’espère en gros ne pas redescendre de limite. Mes variations extrêmes depuis ma reprise sérieuse du jeu il y a maintenant 4 mois m’incitent à la prudence. Je sais que je suis capable de gagner beaucoup de pots, mais je fais beaucoup d’erreurs et de moves assez limites ; je dois absolument corriger ces erreurs, qu’elles soient sur des petits ou des gros montants. En fait le progrès, il se fait là, entre un bon joueur et un joueur « intermédiaire » que je suis.

A plus tard.

Road To NL100....

2009-02-25T03:20:00.000-08:00

Beaucoup de choses se sont passées depuis mon dernier post, au mois de juillet dernier.
Tout d'abord, je n'ai pas joué du tout de l'été, que ce soit en live ou online, étant complètement broke. Je pense que ce break m'a fait le plus grand bien, j'ai arreté de penser au poker pendant presque 3 mois et c'est une bonne chose.
J'ai recommencé à jouer online mi octobre en NL25, avec 200$ de BR et après quelques sessions de hauts et de bas, j'ai fini par rapidement me broke. Mon jeu n'était manifestement pas au point et meme si je savais exactement comment jouer pour etre gagnant à cette limite, je ne l'appliquais pas et je commencais à perdre confiance en mes capacités à etre un joueur gagnant. Après quelques semaines d'interruption, je reprends la NL25 avec 100$, persuadé que je peux monter rapidement une BR. Nous sommes en novembre. Petit à petit, la confiance revient et je recommence enfin à enchainer les sessions positives. J'installe poker tracker qui me permet d'analyser plus en profondeur mes sessions et le jeu de mes adversaires, en particulier les meilleurs de la limite. Une chose n'a pas changé sur Everest, c'est le niveau de jeu : il y a toujours autant de mauvais joueurs, et donc la possiblité de faire du profit "facilement". J'ai surtout l'impression de progresser de jour en jour, d'engranger de l'expérience. Je monte rapidement une BR approchant les 1000$. Je décide donc de shooter la NL50. Et là, c'est la catastrophe, je fais une session cauchemardesque et essuie une perte sèche de 350$. Je repars donc pour la NL25. Et là, le bad run continue. En 2 nuits, je perds encore 300$. La chute ne s'arrete pas là : je redescendrai au maximum à 170$ de BR. Et pourtant, je garde confiance. Je sais que je suis dans un bad run : les rencontres se sont accumulées, quelques bad beat. Je dois attendre que la roue tourne. Je recommence donc un long chemin de croix qui prendra pratiquement 3 semaines pour remonter toutes ces pertes. Je suis de retour de "l'enfer" à la fin du mois de décembre seulement. Je tente une nouvelle fois un shoot en NL50 qui se passe parfaitement, avec 8 BI de profit pour la première session de 5h. Je commence un long grindage pendant les vacances qui sera marqué par des variations extremes. Un jour je gagne 5 BI, le lendemain j 'en perds 4, etc... Pourtant je n'ai pas l'impression de jouer différemment d'une session à l'autre. Tout cela est donc un peu frustrant. J'ai appris au cours de ces longues heures passées à grinder à ne jamais tilter, à toujours essayer de maintenir son niveau de jeu malgré des rencontres défavorables qui s'accumulent. J'ai conscience d'avoir fait des progrès dans le mental qui me permenttent de me relever après une mauvaise session. Je garde donc confiance dans mon jeu, j'attends seulement le déclic qui me permettra de décoller dans cette NL50. A mon retour à Paris, j'ai une BR de 1500$. La premiere session est la plus swingy que j'ai jamais eue, mais paradoxalement la plus satisfaisante. Les 5 premieres heures ont été une horreur absolue, je suis descendu jusqu'à -500, j'ai complètement tilté, pour ensuite remonter 2h30 après à +40.... Tout a été dans mon sens, cette fois ci, avec mon plus gros pot gagné sur NL50 : 350$. Cette session m'a ouvert les yeux sur mes capacités à beaucoup gagner. Je sais que le problème n'est pas que je ne gagne pas assez de coups, mais j'en perds trop. Je m'applique donc à corriger le plus possible d'erreurs, et quelques jours plus tard je réalise mon best day ever avec près de 1100$ de gains, soit quasiment 22 BI de profit! La suite sera toute aussi belle et une semaine après j'affiche une BR de 3500$.
Suite à cela, j'ai m'impression de marcher sur l'eau, et le retour de baton sera très dur. Je perds en 2 longues nuits de jeu 950$. Le tilt s'est petit à petit installé, mais surtout un nombre incalculable de mauvaises rencontres. Je n'ai pas compté les set over set, les DP qui finissent full, les flush craquées par des full river, et la fameuse rencontre AA/KK, jamais en ma faveur évidemment. 2 mois après, le bad run est revenu, sans que je n'y puisse grand chose. Après cette claque il faut se reconstruire. Depuis, je joue beaucoup moins et j'enchaine les hauts et les bas, et petit à petit je refais mes pertes, mais très (trop) lentement à mon gout. A l'heure d'aujourd'hui, je suis remonté à 3300, mais je suis toujours aussi irrégulier. Je pense que mon jeu souffre encore de beaucoup d'erreurs de jugement. Je dois donc retoruver de la régularité. Si je veux quitter la NL50, je dois atteindre les 4000, voire 4500 de BR. Le chemin est donc encore long. Et les erreurs à corriger assez nombreuses. Paradoxalement, je fais plus souvent de mis read contre des mauvais joueurs que contre des bons joueurs. Je ne leur accorde aucun crédit et il m'arrive souvent de me faire attraper en ayant juste la top paire alors qu'eux ont une double paire K5 ou Q6. Je me dois de jouer un peu plus safe sur certains coups et ne pas engager mon tapis à moins d'avoir un read parfait.
La tendance du moment est donc positive, mais je gagne peu. Ca fait bien longtemps que je n'ai pas fait une session tranquille sans aucun setup, avec 6 ou 7 BI de gains. Mon objectif est d'etre à 4000 de BR d'ici la fin du mois, soit +14 BI. C'est largement jouable, je pense, et ensuite je pense que je me mettrai, début mars, sur NL100. J'ai conscience que le gap doit etre énorme, mais je sens que je ne joue plus mon meilleur jeu sur cette limite, exactement comme je l'ai ressenti en NL25. Phil Ivey a dit qu'on jouait son meilleur jeu sur les tables ou ca fait mal de perdre. Et je pense qu'il a tout à fait raison. En ce moment je joue un bon jeu, mais surement pas mon meilleur jeu. Ma concentration n'est pas au top et je joue un peu trop de façon "automatique", un peu comme un robot. Je ne ressens plus autant de plaisir à jouer, je cherche juste à faire du volume et à engranger les $. Bref, tout joueur qui se respecte doit tenter de monter pour retrouver l'adrénaline, le plaisir de jouer, etc....
Concernant ce blog, je vais m'efforcer de le tenir à jouer un peu plus souvent, et j'ai également commencé à faire des vidéos de mes sessions. Une fois que tout cela sera au point, je vous enverrai le lien.
Voilà, à plus tard.
GL

Wagram N°2

2008-07-23T06:32:00.000-07:00

J’ai joué il y a peu de temps ma deuxième session à Wagram en 3 semaines. Et le résultat est encore positif : +158€. Et pourtant c’était mal parti, voire très mal parti.

J’ai démarré avec 178€ (j’avais pris 160 au début, plus les 18 de la monnaie du coca lol) devant moi, ce qui représentait un bon tapis moyen à la table. Il y avait plusieurs gros stacks et peu de short stack. Le premier coup dont je suis témoin résume bien la table dans laquelle je suis tombé : un flop 982, avec 2 carreaux, et déjà au moins 60€ au milieu. 2 joueurs partent à tapis. Le croupier retourne un 3 et un K. Le joueur gagnant (à ma gauche) retourne 2d3d, l’autre muck ses cartes. La différence avec la table de la dernière fois, déjà, c’est les relances. Les tapis sont profonds, et les relances sont des relances d’une table aux blindes 2/4. Rien en dessous de 16€ PF, très souvent 20 ou 24€. Et dès le début ça envoie dans tous les sens. Et ça suit avec n’importe quoi en main. Des tapis PF de partout. Et je suis à ce moment là situé entre un tarré qui joue toutes les mains du moment que ce soit raisé PF, et un short qui se recave à coup de billets de 50€, qui semblent être illimités dans sa poche (pourquoi ne pas tous les mettre d’un seul coup, ca éviterait de ne faire que des all-in PF). Je ne vois pas de main dans la première demi heure. Je joue mon premier coup en suivant une relance à 16€ PF payée par toute la table, avec 7d6d en main, rien au flop. Ensuite quelques tours passent, je continue à folder. De toute façon, ça avait du lourd ne face. Les plus gros coups ont été gagnés par des joueurs qui avaient AA, KK, AK ou TT en main. Pas encore d’horreurs pour l’instant. Donc je reste patient. Je me permets même de folder un KdQd PF en SB relancé à 24€. Une dame sur le flop, un tirage quinte à la turn, mais de toute façon il y avait AA en face. C’est donc une très belle épreuve de résistance. Je fold tout, je paye une relance avec 88 en main à 16€, et ne vois encore rien. Mon tapis se situe aux alentours de 130€ quand intervient ce coup. Je suis au bouton avec KsTs, 2 limpers, le CO qui est très loose relance à 24€, je paye et c’est payé par un vieux qui a un énorme stack grâce à un AA qui a rasé 2 types en même temps mais, et qui est à la fois agressif et une calling station en puissance. Flop J8x, avec 2 cœurs. Tout le monde check. Turn : 4 qui rentre la couleur. Ca check encore. C’est donc sur que personne n’a rien. Je mise 40€, c’est couché par le vieux, et le raiser initial hésite longtemps avant de finalement payer, aie. River Q, il check, je check évidemment. Il montre AQ sans aucun coeur, pffffff. Payer 40€ à la turn avec strictement rien dans les mains, je ne comprends pas. Et surtout que je n’avais pas joué une main avant, il aurait du folder ne serait-ce qu’à cause mon image de serrure. Et je redescends à 70€ environ. On change de table. Un peu plus tard, je reçois QJ en début de parole. Je relance à 12€. Payé 6 fois derrière moi. Flop QJ2 rainbow, yeeeeeesssss. Je mets immédiatement ma boite à 58€, et j’entends payé et payé. Ca sent le tirage. Un turn et une river insignifiantes, et je gagne un joli pot face à KT et….K2 (du joueur à ma gauche évidemment). Je reviens dans la course. Je me mets à penser à desserrer mon jeu, car de nouveaux joueurs qui ont l’air un peu plus serrés sont apparus, mais les cartes ne viennent pas. Je trouve pourtant un AdKd que je relance en milieu de parole à 14€, et c’est payé 5 fois. Flop 872 avec 2 carreaux. Je mise 40€, c’est callé all-in par un short. Tout le monde fold, et il retourne 72 !!!! Aie, il va falloir chatter. Mais un Jd vient à la river et me permet de remporter à nouveau le coup. Je trouve ensuite une bottom double paire en SB que je check raise sur un flop avec un A. Personne ne paye.

Voilà, encore une fois, ce n’est pas du grand poker, mais je suis content d’avoir su être patient et attendre la bonne occasion de doubler. Et les coups que j’ai vus ne font que confirmer qu’il y a une fold equity quasi nulle sur ce genre de tables ; vous avez du jeu ou vous n’en n’avez pas. Il y avait minimum 3 ou 4 joueurs par coup, ce qui laisse très peu de place au pur bluff. Mais dès que vous touchez, vous pouvez être très agressif, ce sera payé. Un coup qui m’a choqué le montre bien. Un jeune relance à 24€ PF, suivi par le vieux au gros tapis et 2 autres joueurs. Flop un A et 2 piques. Le jeune mise gros, payé par le vieux. Turn un autre pique, le jeune part boite, payé par le vieux. Un dernier pique tombe à la river, et au moment du dévoilement des jeux, le jeune montre AQ sans piques la mort dans l’âme, mais le vieux retourne une lamentable paire de 4, et pas de pique !!! Et le jeune remporte donc le coup à la surprise générale. Le fish par excellence, le vieux. Des tables ultra loose au style agressif (mais dans le mauvais sens du terme), mais beaucoup de calling stations. Impossible de les mettre sur une main PF, ils suivent avec à peu près n’importe quoi. C’est un peu de la roulette. Un jeu on ne peut plus solide est donc chaudement recommandé. Vous pourrez rarement voir des flops pour pas cher, donc inutile de tenter de jouer avec des poubelles.

C’est un peu pénible de jouer comme ça, d’attendre vraiment le lourd en main, mais bon c’est la seule manière de gagner. Peut-être sur les autres tables au blindes 2/4 ou 5/10 il y a moyen de jouer des vrais coups avec une profondeur de tapis qui permet de jouer sur la durée, mais je n’en ai pas pour l’instant les moyens. Je suis obligé de continuer jouer à Wagram à cause de l’inscription de 100€ à l’ACF.

A plus tard…

positif à Wagram

2008-07-01T06:38:00.000-07:00

C’était ma deuxième session dans ce cercle de jeux, et je ressors enfin positif, +126€. Pas non plus la folie, mais il faut savoir que j’ai joué à peine 2h ¼, et en ayant souvent l’œil rivé sur les écrans de télévision qui diffusaient le 1/8^ème Gasquet-Murray à Wimbledon. On en était au troisième set. Gasquet a largement dominé les débats, remportant les deux premiers sets et fait le break dans le troisième à 4-4. Il craque au moment de servir pour le match et laisse filer les deux sets suivants. Rageant.

Pour en revenir aux cartes, je n’ai pas joué tout à fait de la manière prévue : j’avais prévu de jouer un peu plus loose passif, mais en fin de compte, je m’aperçois que ce n’est pas non plus la stratégie gagnante pour gagner à ces tables. Je m’étais dit : « je vais essayer de mettre une ou deux horreurs avec des mains pourries, et puis je vais bien finir par toucher une quinte avec 67o ou un brelan avec 45 ». Mais le problème est que les relances pré-flop, c’est minimum 12€, soit 6 fois la grosse blinde. Et même si beaucoup de gens rentrent dans les coups, et que donc la cote est intéressante avec ce genre de mains, ce n’est pas une raison pour oublier les cartes. Il ne faut pas oublier qu’avec tous les shorts stacks en présence, vous n’avez aucune fold equity. Et c’est rare que vous soyez dans un coup en tête à tête avec un tapis profond. Il faut donc bien « chatter », toucher à un moment donné. Mes mains de départ du premier quart d’heure n’ont offert aucune hésitation, J3, K4,….Je me retrouve ensuite avec 8d7d au cut off -1, 2 limpers, je relance à 8€, tout en sachant que je serai payé, mais que j’aurais éventuellement la position. Le bouton suit, malheureusement, et la grosse blinde relance à 24. Je paye en espérant me retrouver seul avec la BB, mais le bouton paye aussi. Flop K7T rainbow, la BB check, je check, et le bouton envoie généreusement. C’est un coup impayable. Je redescends donc un peu, mais quelques coups plus tard, je reçois QQ en SB. L’UTG (qui était au bouton la main d’avant) relance à 12€, payé 2 fois, et relancé par un short stack tapis à 23€. Je ne pense pas qu’il y ait des grosses mains, je suis donc devant et loin devant. La sur-relance est obligatoire. L’UTG est un joueur très loose qui a de l’argent devant lui et il n’hésitera pas à suivre si je ne relance pas trop fort vu l’argent qu’il y a au milieu. Je prends donc la décision d’aller à tapis pour 120€ environ. A moins d’avoir une très grosse main, ça fait cher pour suivre. Tout le monde fold et je me retrouve finalement à la lutte avec 2 shorts. Le tableau TT552 me permet de remporter le pot. Ma décision aura été très bonne car l’UTG m’avouera avoir couché T9s. Il m’aurait donc mis une horreur si je n’avais pas poussé tous mes jetons au milieu. Quelques minutes après, je reçois AKo au cut off, je relance à 8€. Payé 3 fois sans broncher par des limpers. Flop A72 rainbow. Ca check, je mise 24€, et c’est payé par le joueur loose. Turn Q, je remise 24 après son check, et il fold instantanément 24o. Je montre mon AK pour entretenir cette image de serrure. En tous cas, c’est une belle horreur qu’il a essayé de mettre. Un autre pot intéressant, qui intervient dans la dernière partie de la session : je suis de BB, une option à 4 est posée. Ca limp, et je complète les 2€ pour voir un flop avec A7o et ça check. Flop A92 avec 2 piques. Tout le monde check, je suis donc confiant d’avoir la meilleure main au flop. Turn T, qui donne 2 tirages couleurs. Je mise 14€, payé 2 fois. River 4 qui ne complète pas la couleur. Je check, et un vieux mise 34€. C’est un joueur extrêmement loose que j’ai vu miser assez violent avec pas grand-chose, et qui rentre dans quasiment tous les coups, et qui veut mettre des horreurs Il a payé 54€ (et 14€ PF) avec 67o en main sur un flop Q65. 2 short étaient all in, un 6 à la river et il prend tout. Un joueur classique de cercle. J’annonce donc « payé » quasiment sans hésitation car honnêtement je l’ai mis sur rien. Bien sur il a pu toucher une ignoble double paire 94 ou 74 à la river, mais il n’avait pas double paire à la turn sinon il aurait relancé mes 14€. Et je suis quasiment sur qu’il n’avait rien au flop. Il m’annonce lamentablement « j’ai un 10 », et je ramasse encore quelques jetons.

Je n’ai donc joué que très peu de coups. Et je n’ai pris aucun risque. Je reprends confiance dans le jeu « tight-agressif » que j’avais pensé être le bon dans les cercles de jeu. Cette fois ci, mes grosses mains ont « tenu ». Je n’ai quasiment pas eu à jouer de suited connnectors. Je ne trouve pas inintéressant de créer une image de serrure en ne jouant que du lourd au début, car vous pourrez ensuite changer de rythme à votre guise, et vos relances seront respectées. En jouant tight-agressif vous annoncez « j’ai du lourd en main, ne venez pas m’emmerder ». Et vous pourrez ensuite rentrer dans plus de coups avec des mains plus ou moins marginales, car personne ne vous mettra dessus. Autant il est bien parfois de prendre le lead sur certaines mains, autant il n’est pas non plus idiot d’être un peu passif sur certains coups ou ça s’emballe. Tendez des pièges à vos adversaires, induisez les en erreur en leur laissant croire que vous êtes à tirage ou alors avec une main moyenne. Cette méthode de « changement de rythme » et de changement de style de jeu au fur et à mesure d’une session est pour moi une base pour progresser en cash game. Le but est que vous soyez très difficile à lire, de manière à pousser les adversaires à commettre des erreurs et faire des call douteux.

Dans ce type de cercles, vous jouez bien sur en grande partie les cartes, mais vous jouez les joueurs dans votre manière de jouer le coup et d’évaluer la force de votre main. Face à des joueurs loose, certaines mains ont plus de valeur que face à une table de serrures. Bref, si vous voulez rentabiliser vos mains max, il faut s’adapter au style de jeu de la table.

J’ai joué trop peu de mains pour pouvoir véritablement mettre en application ces concepts techniques, mais je compte retourner y très prochainement.

A plus tard.

Une semaine de foot en Europe

2008-06-13T06:38:00.000-07:00

Une semaine d’Euro et quel bilan ?

La Suisse, pays co-organisateur a déjà sauté de « son » Euro : il faut dire que sans gardien et sans attaquants (n-ième blessure de Frei), il ne pouvaient pas aller bien loin…. C’est vrai qu’ils n’ont pas eu de cul, mais les occasions ils n'ont pas su les mettre au fond.

Pas de grosses surprises à l’exception de l’Allemagne qui s’est fait surprendre par la Croatie (2-1). Et c’était mérité en plus… Voilà qui va un peu calmer Kaiser Beckenbauer qui répète depuis 1 ans et demi à qui veut l’entendre que l’Allemagne est la meilleure équipe d’Europe, et vient ridiculiser les sites de paris sportifs qui mettent l’Allemagne en tête des favoris depuis longtemps. Je me suis toujours demandé sur quoi ils s’étaient basés pour penser cela. Alors certes l’Allemagne s’est qualifiée la première et ils ont le tirage le plus facile de l’Euro, mais intrinsèquement, cette équipe est bien moins performante sur le papier que d’autres grosses équipes comme la France, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas, le Portugal qui eux, au moins ont des Internationaux dans les grands championnats.

La France est à créditer du match le plus pourri de l’Euro contre la Roumanie. Un 0-0 sans intérêt. Même Grèce-Suède (et pourtant les Grecs ont le jeu le plus scandaleux des dernières années) était plus beau à voir. Sans parler d’Autriche-Pologne, ou on a vu 2 équipes très faibles, mais qui faisaient du jeu. Il faut dire que les Bleus sont tombés sur les plus grosses serrures de la compétition. Un formation en 7-2-1, et on attend. Avec la faiblesse des attaquants Français, incapables de dribbler et de faire la dernière passe, ils n’ont qu’à les regarder faire tourner le ballon comme une équipe de handball pendant 90 minutes. Leur goal, Lobont, qui pourtant n’a pas l’air rassurant a passé la soirée tranquille. Malouda est nul, mais ça on le sait depuis 2006. Sagnol n’a plus le niveau, ses centres ressemblent à des dégagements de gardien. Le point positif, c’est que l’arrière-garde tient (encore) la baraque. Les Pays-Bas, c’est une autre histoire ; ils ont « explosé » les champions du monde Italiens en gagnant à l’Italienne (comprendre : réalisme et arbitrage) : 3-0. Les Italiens n’ont plus de défense. Zambrotta à gauche, ça ne vas pas, et Materrazzi c’est plus ce que c’était. Toni ne la met plus au fond, et Di Natale personne ne sait ce qu’il fout là. Prochaine journée : Italie-Roumanie et France-Pays-Bas. Il y aura des changements, mais évidemment Malouda et Abidal seront là. Au moins, la bonne nouvelle, c’est que Ribéry sera dans l’axe. Raymond Domenech a écouté les Allemands qui se demandaient pourquoi ils jouaient à droite. Henry revient, tout seul devant, comme en 2006. On verra bien ce que ça donne, mais l’urgence des 3 points est déjà la…

Le Portugal et l’Espagne, les 2 équipes « techniques » de cet Euro sont bien là. Et offensivement, ça tourne. Au Portugal, Ronaldo est toujours décisif, Deco revient bien, mais par contre il n’y toujours pas d’attaquants. En Espagne, ça joue bien au ballon, et surtout c’est efficace. Villa a déjà mis 3 pions. Comme d’habitude ils vont sortir des groupes haut la main. Après, on sait que c’est une autre histoire.

Il y aura du suspense pour les 4 dernières journées, c’est le point positif. Et on peut voir des quarts qui ont de la gueule : Allemagne-Portugal et Croatie-Rép.Tchèque(ou Turquie) sont déjà acquis. De l’autre coté c’est beaucoup plus incertain. La France, si elle se qualifie peut jouer la Suède ou l’Espagne. En tous cas, on a aucune chance de voir une demie France-Italie.

Paris sportifs en ligne

2008-06-13T06:34:00.000-07:00

Je m’étais déjà lancé dans les paris il y a de cela un peu moins de 2 ans sur le site Unibet. J’avais déposé 40€, il me semble. J’avais imaginé un système basé sur les matches de Tennis, en prenant à chaque fois 2 matchs avec une cote de 1.5/2.5. Je pariais sur les 2 joueurs avec la cote de 1.5. Et je faisais un pari combiné double, c'est-à-dire avec une cote de 1,5x1,5 = 2,25. Autrement dit si les 2 joueurs gagnaient, je récupérais un peu plus de 2 fois ma mise. J’ai donc voulu expérimenter ce système. Et ça a bien marché…. En tous cas au début. J’ai commencé par des mises de 5€, ensuite, 10, 15, 20, 30,…. J’étais monté assez vite à plus de 250€. Mais 2 pertes successives à 30 puis à 50 m’ont calmé. Et j’ai stoppé net. J’ai tout retiré et investi dans le poker. C’était une expérience qui s’est avéré au final positive par mon investissement de départ, mais très loin de mes espérances en termes de stratégie. J’ai « sauté » au mauvais moment, là ou je m’apprêtais à faire des grosses mises…

Ce n’est que donc que très récemment que j’ai décidé de m’y remettre, en partie à cause du fait que j’ai décidé d’arrêter le poker en ligne. J’ai mieux à faire : l’Euro vient de commencer, et il y a des matches tous les soirs. Et puis je préfère sortir aller boire des coups avec les potes. J’ai donc déposé 30€ sur Unibet. Et j’ai d’abord décidé d’une nouvelle stratégie, qui est de jouer la sécurité : 3 paris à 1,10, en jouant bien entendu tout mon solde à chaque fois. Evidemment les gains sont très faibles, mais j’ai une espérance de gains quasi certaine. Enfin c’est ce que je me suis dit. Samedi 7 Juin je déposais dans l’après-midi. Dimanche soir j’étais à 46. Lundi je montais à 50….Pour redescendre à 33 le soir même, à cause d’un pari à 1,09 perdu. J’étais choqué et j’ai décidé de partir All-in sur un doublé 1,46x1,66…. Qui s’est avéré payant. Le lendemain matin je me retrouvais avec 69€, je lançais un autre pari pour monter à 79. Et c’est là que j’ai compris une chose : pour moi, perdre un pari sur les 3 avec une cote de 1,10 a pratiquement autant de chances d’arriver que de perdre un pari sur 3 avec une cote de 1,35. Et puis surtout si vous perdez 1 pari sur les 3 avec des cotes de 1,35, vous ne perdez en fait que 10% de votre mise totale. Ex : vous faites 3 paris à 66€ sur des cotes à 1,35, si vous en avez un de faux, vous ne perdez que 20€ environ, mais vous pouvez en gagnez 70, (alors que le même système à 1,1 peut vous faire perdre 53 pour un gain possible de 20). Donc il suffit d’en gagner un sur deux pour avoir un bénéfice net. Parce que je ne fais pas d’illusions : je sais très bien, à moins d’avoir une chatte hallucinante que je gagnerais pas 8 sessions de paris d’affilée (ce qui représenterait en fait 24 bons résultats). Ce serait du jamais vu. Et puis en 4 jours je me retrouverais avec 2300€ en solde !! Non, il ne faut pas rêver. Mais il suffit d’en gagner un sur deux en moyenne pour être largement bénéficiaire. Mathématiquement, vous avez environ 40% de chances de voir 3 évènements avec 75% de chances de se réaliser. Depuis samedi j’ai testé toutes sortes de « combinaisons », de tests et je me retrouve à l’heure actuelle avec un solde de 200€ (qui est d’ailleurs en jeu en ce moment même). J’ai tenté le système 3x1,55 qui lui aussi peut être intéressant en termes de gains si vous avez les 3 de bons, et qui peut même vous permettre d’être gagnant (de peu) avec 1 de faux. Mais sur 4 tentatives, seule une m’a donné les 3 de bons. (Ce qui d’ailleurs correspond mathématiquement à la réalité). Et le problème aussi c’est que n’avez que 42% de chances de voir 2 évènements sur les 3 se réaliser. Donc j’opte pour l’instant pour le système à 3x1,35 ; et on verra bien ce que ça donne…..

A suivre…..

Liste des 23, suite et fin

2008-05-30T08:33:00.001-07:00

Voilà, finalement j’aurai eu plusieurs erreurs dans ma liste, et même si en soi cette liste n’est pas une surprise, il y a quand même quelques choix surprenants.

Je m’attendais à voir Landreau et Mandanda, ce sera finalement Frey et Mandanda. Le gardien du PSG sera passé du N°2 à N°4, ce qui est une demi surprise quand on sait que Domenech a du mal a bousculer une hiérarchie pré-établie. Mais vu sa saison catastrophique à certains moments, ce n’est pas imméritée, surtout que Frey et Mandanda ont été irréprochables dans leurs clubs respectifs. En défense, la logique aurait été de mettre Mexès et Escudé. Pour Escudé, l’excuse de la blessure semble plausible, je pense que Domenech n’avait aucune autre raison d’écarter un joueur qu’il convoque à chaque fois depuis pas mal de temps. Et puis réflexion faite, c’est vrai qu’il avait l’air un peu à la rue mardi soir. Mexès, c’est un peu le chat noir de cette équipe. Il y a toujours une bonne raison pour ne pas le convoquer, alors que tout le monde sait que c’est l’un des 3 ou 4 meilleurs défenseurs en Italie. Cette fois ci, c’est une légère blessure, mais je suis persuadé que Raymond n’avait tout simplement pas envie de le prendre.

Les milieux de terrain sont les milieux attendus. Aucune surprise. Malouda est là et Nasri aussi. Certains s’insurgent de ne pas voir Hatem Ben Arfa, et franchement je ne comprends pas pourquoi. A quoi il aurait servi ? A faire 3 ou 4 dribbles dans le dernier quart d’heure, à éliminer 2 joueurs pour perdre le ballon ensuite ? Non, sérieusement, Ben Arfa est sûrement le joueur le plus doué techniquement de sa génération, mais il n’a pas encore le niveau de l’équipe de France, et puis surtout il n’est même pas (ou plus) titulaire dans son club. Ca aurait été illogique de prendre quelqu’un qui n’a pas fait une saison pleine, alors que quelqu’un comme Rothen, par exemple aurait mérité sa place de milieu gauche sur ce critère là. Nasri était le choix logique, il a plus d’expérience et de maturité, il a quand même 5 saisons de ligue 1 derrière lui. Il peut évoluer à gauche mais aussi dans l’axe, ce qui peut amener Domenech à moduler son 4-4-2 ; il revient en forme après des hauts et des bas cette saison.

En attaque, les 3 premiers noms étaient connus, et pour le 4^ème, Djibril Cissé était le favori face à Bafétimbi Gomis qui n’avait aucune sélection. Malheureusement pour lui, Djibril aura raté sa première mi-temps contre l’Equateur, au contraire de Gomis qui a été étincelant en seconde. Domenech a donc changé d’avis au dernier moment.

Voilà, une bonne liste dans l’ensemble, la plus renouvelée d’ailleurs depuis l’Euro 96, alors que paradoxalement l’équipe-type n’est modifiée que de 2 joueurs (Barhez pour Coupet et Zidane pour Anelka). Je pense que Domenech a bien tenu compte des saisons et de l’état de forme de chacun. La France peut s’appuyer sur des cadres, sur un secteur défensif sera son principal point fort, avec l’impact physique des vieux briscards de derrière (Thuram, Vieira, Makelele, Gallas). Devant, il faudra compter sur l’explosivité de Franck « Kaiser » Ribéry pour faire la différence, mais pas sur Malouda qui, vu sa saison et ses dernières prestations en Equipe de France, aura peu de chances de briller. Anelka n’a pas beaucoup joué dernièrement et donc son état de forme est incertain. Thierry Henry a retrouvé le chemin des filets dernièrement, mais il sort d’une des saisons les plus difficiles de sa carrière.

Bafé Gomis : Déjà remarqué lors de la saison 2006-2007 ou il fait ses véritables débuts, le jeune attaquant Stéphanois tente le forcing l’été pour rejoindre Lens. Ses dirigeants refusent catégoriquement. Frustré, il mettra du temps avant de se relancer dans cette saison 2007-2008, mais il finira, à l’image de son club, en boulet de canon. Son bilan est satisfaisant puisqu’il a inscrit 16 buts en Ligue 1. Correspondant bien au profil d’attaquants qu’apprécie Domenech (puissant, vif, rapide), c’est assez logiquement qu’il se place dans les 30. Son doublé face à l’Equateur aura scellé son destin et celui de Cissé. A 23 ans, il fera partie de l’aventure en tant que 4^ème attaquant.

Jean Alain Boumsong : c’est un peu la surprise du chef sur le papier. L’ancien Auxerrois qui a joué la saison 06-07 en Serie B avec la Juventus n’est plus apparu plus sur les feuilles de match de la première moitié la saison 07-08 lorsque Ranieri remplace Deschamps. Il part donc à Lyon pour se relancer au mercato d’hiver, pour pallier à la cascade de blessures en défense centrale. Avec le retour de Cris 3 mois après, il ne joue déjà quasiment plus et doit (et devra) se contenter de la place de troisième homme dans l’axe, derrière le Brésilien et l’indiscutable Squillaci. Domenech l’apprécie et l’a toujours régulièrement convoqué, et c’est finalement logique qu’il soit dans les 23, avec le forfait d’Escudé et la légère blessure de Mexes.

Sébastien Squillaci : lui aussi on ne l’attendait pas vraiment même s’il est souvent dans le groupe France depuis plusieurs saisons. Solide mais pas exceptionnel à Lyon, il est tout de même titulaire indiscutable depuis 2 saisons. Il ne lui manque pas grand-chose pour être au niveau des tous meilleurs, mais de toute façon, il reste un remplaçant qui a peu de chances de jouer avec l’inamovible charnière Thuram-Gallas.

une saison de foot en France

2008-05-22T01:28:00.000-07:00

Et voilà un exercice 2007-2008 qui s’achève en apothéose avec un festival offensif de 43 buts lors de cette dernière journée, record depuis 1979. Une fois de plus, Lyon a été champion. Mais il a eu chaud. Très chaud même. Jamais un titre n’aura été acquis autant dans la douleur que celui-ci depuis le premier, en 2002, ou Lyon avait coiffé Lens sur le poteau à la dernière journée… Certes ils ont été devant tout le temps, mais leur baisse de régime depuis 2 mois a failli leur coûter cher, car Bordeaux est revenu très fort. Tour de revue des 5 supposées grandes équipes de la L1.

Lyon : 7 titres d’affilée donc, un record sur la scène Européenne des grands championnats ; la suite ? Je pense sincèrement que la série va continuer. Cette année, ils auront fait face à tous de nombreux soucis, et pourtant ils gagnent au bout. Il y a eu les blessures (Cris, Coupet, pour ne citer qu’eux), le calendrier, le départ de cadres (Caçapa, Tiago, Abidal, Malouda), des dissensions internes (entre Perrin et Aulas via Nanard Lacombe, comme toujours)… Bref, cette année n’aura pas été de tout repos pour le Lance Armstrong de la L1. Mais il y toutes les raisons de penser que la suite sera plus paisible : tout d’abord, Lyon a enfin trouvé le grand attaquant qui lui faisait défaut depuis le départ de Sonny Anderson : Karim Benzema. Plus de 30 buts toutes compétitions confondues, il a explosé les compteurs à même pas 21 ans. Et dire que Lyon n’aura pas déboursé un centime….En plus, il a l’air de vouloir rester un petit moment, alors…. Et il y a aussi Fred qui est revenu en forme, en plantant quelques buts, et son association avec Benzema a l’air prometteuse, donc coté attaque, Lyon sera une nouvelle fois bien armé. Au milieu, personne ne part, a priori, et vient s’ajouter le Niçois Ederson, attendu comme le successeur de Juninho qui disputera sans doute son avant-dernière saison. Si Lyon n’est pas noir comme ils l’ont été l’année dernière au niveau des blessures, je pense qu’ils vont de nouveau écraser le championnat comme ils en avaient pris l’habitude. Et puis on ne sait pas encore qui ils vont recruter…

Derrière, Bordeaux a fait une saison exceptionnelle en championnat, en terminant avec 76 points. Solide. Ce n’est plus l’équipe léthargique de Ricardo, ça joue mieux au ballon. Laurent Blanc a construit petit à petit une équipe à la fois solide et efficace offensivement. Avec 2 superbes joueurs : Cavenaghi et Wendel. Le buteur Argentin qu’on avait annoncé il y a quelques années comme le nouveau Batistuta a refait surface cette année, après une année blanche et s’est (re)mis à planter. D’abord utilisé comme joker, il s’est vite imposé comme le choix offensif numéro 1 de Blanc, et il termine la saison avec 15 buts en L1, en 15 titularisations. Plus quelques autres en coupes, ça laisse une idée du potentiel du type, sachant qu’il a vraiment commencé à jouer en 2008…. Wendel, lui est monté en puissance au fur et à mesure de la saison, et à son poste de milieu gauche, il a été monstrueux, marquant but sur but en dans la deuxième moitié du championnat. Bellion aura fait une bonne première partie de saison, avant de s’éteindre. Diarra-Fernando, c’est du solide au milieu, 2 internationaux. Pour l’année prochaine, il leur faudrait un milieu droit et un défenseur central, parce que Planus-Diawara, ça fait peur à personne, et pour la C1, ça risque d’être juste.

Marseille : un début catastrophique, un changement d’entraîneur pendant l’hiver, du classique à l’OM. Mais une remontée fantastique pour doubler Nancy à la dernière journée et arracher le tour préliminaire de la C1, c’est moins classique. Son recrutement (Cheyrou, Bonnart, Zenden, Faty, Ziani, Givet) aura été un flop absolu, même si certains se sont bien rattrapés. Mais l’OM a eu la bonne idée de recruter l’expérimenté Eric Gerets au poste d’entraîneur et cela a tout changé. Cissé s’est remis à marquer, Valbuena a explosé, Nasri allait mieux, Mbami et Cheyrou sont revenus de nulle part, bref, la mayonnaise a pris, avec une deuxième qualification en C1 d’affilée depuis des lustres. Reste cependant a dégraisser un effectif à 36 joueurs sous contrat, à remplacer le probable départ de Samir Nasri, et surtout se construire une défense. Givet, Rodriguez, et Zubar, là aussi c’est un peu juste. Et puis ca fait 45 buts encaissés quand même. Le replacement de Cana en défense n’aura pas changé grand-chose tant l’OM aura été fébrile sur les derniers matchs de la saison.

Monaco : la venue de Ricardo n’a pas eu l’effet escompté. On a cru, un peu avant la moitié du championnat (après un début catastrophique, pour changer) qu’ils étaient revenus pour de bon dans le premiers tiers du classement, mais non…Ils passeront le reste de la saison aux alentours de la 14^ème place Une nouvelle saison à oublier. Mais en fin de compte, vu la faiblesse des joueurs l’effectif, ce n’est pas si étonnant que cela. Seule satisfaction : Menez aura été explosif pendant 4 mois, mais d’incessantes blessures et une baisse de régime mettront « fin » à sa saison au mois de janvier. En dehors de lui, c’est le néant. Le Monaco qui recrutait quelques uns des meilleurs joueurs du championnat, et quelques grands noms à l’étranger, c’est fini. On est passé à un recrutement de seconde, voire de troisième zone, entre des remplaçants Lyonnais (Berthod, Monsoreau), et des obscurs Sud-américains (Bolivar, Santos Romeu, Gonzalez, Almiron, Adriano….), sans oublier les pseudo « jeunes prometteurs » (Gakpe, Muratori…). La grande lessive est prévue pour cet été : un nouveau président est arrivé, et il ne fait aucun doute que Ricardo va sauter. Quand Didier Deschamps avait dit il y 2 ans et demi que Monaco n’était pas (ou plus) un grand club, on a du mal à ne pas le croire aujourd’hui quand on voit la politique sportive des 2 dernières saisons. Pour l’année prochaine, c’est l’inconnu total. Est-ce que Monaco se fixera des objectifs élevés ?

PSG : Le club de la capitale aura vécu les heures les plus sombres de son histoire cette saison. Il aura lutté pour sa survie toute la deuxième partie de saison, avant de sombrer dans la zone de relégation à 7 journées de la fin. Il n’en sortira qu’à l’avant-dernière journée, et assure son maintien à 7 minutes de la fin lors du dernier match….Une saison de cauchemar à peine atténuée par la victoire en Coupe de la Ligue en mars contre les « Ch’tis » Lensois qui eux iront défier les Châteauroux, Clermont et autres Ajaccio en ligue 2 l’année prochaine. Sur le papier, l’équipe est correcte, mais les joueurs n’ont jamais été performants en même temps. Le Guen a fait l’erreur aussi d’écarter Pauleta et Yepes au début de saison avant de les rappeler pour la mission survie. L’intronisation brutale des jeunes à l’équipe première aura été un désastre, ils ont été lancés beaucoup trop tôt, il aurait fallu le faire progressivement. Le recrutement (Ceara, Bourillon, Everton, Souza, Digard) a été sûrement le plus mauvais depuis très longtemps. En résumé, beaucoup trop d’éléments étaient contraires, et cela doit servir de leçon à des actionnaires qui ont rechigné à sortir le chéquier. Désormais, ils n’ont plus le choix, il faudra aligner le blé si ils veulent à nouveau faire rêver le Parc. Les décisions (entraîneur, président, budget transferts…) seront prises d’ici au mois prochain. Le Guen n’est pas du tout certain de rester, même s’il remporte la coupe de France samedi contre Lyon. Tout dépendra des actionnaires….

Les Bleus à L’Euro : une liste de 30 joueurs sans aucune surprise. Trezeguet n’est pas là ? Au moins Domenech nous aura prévenus, ca fait des mois qu’il multiplie les annonces et les signes (entre non sélections et déclarations d’incompatibilité tactique) pour nous signifier qu’il ne sera pas à l’Euro. Voilà, c’est chose faite. Le reste des choix est somme toute normal, je regrette simplement que Rothen ne soit pas présent, il méritait à 30 ans de participer enfin à une grande compétition, mais finalement Raymond a préféré le jeune remplaçant Lyonnais Ben Arfa, et mettre à la fois A. Diarra et Flamini en plus des 4 milieux défensifs axiaux (Vieira, Makelele, Toulalan, L. Diarra) déjà certains d’être à l’Euro.

Finalement dans ma liste, vous pouvez mettre D. Cissé en quatrième attaquant, Ben Arfa en deuxième milieu gauche, et vous aurez la bonne liste de dimanche. Je reste persuadé que Nasri sera présent, mais pas Mexes.

Un Euro qui s’annonce très relevé, avec pour seul grand absent l’Angleterre. La France a un groupe très relevé, mais sincèrement je pense que le calendrier joue en notre faveur. Rencontrer l’Italie en dernier match, c’est mieux. Ca nous laisse la possibilité d’assurer face aux deux autres équipes, la Roumanie, et les Pays-Bas. D’ailleurs tout le monde me dit que les Pays-Bas ils envoient du lourd, qu’ils sont trop forts, etc…Mais il ne faut pas oublier qu’en éliminatoires ils étaient derrière la Roumanie, et qu’à part quelques grands noms en attaque (Van Persie, Van Nistelrooy, Van Der Vaart, Huntelaar), il n’y a personne. Que des joueurs de seconde zone en défense (Boulharouz, Mathijsen, Ooijer, Heitinga,….). Pas de quoi trembler. L’Italie, a priori, c’est quasiment la même équipe qu’à la dernière Coupe du Monde, donc ça reste très solide. Nous, si on garde la même solidité et le même impact physique au milieu qu’en 2006, on peut vraiment aller loin. En attaque, on n’a rien à envier à personne. Un Ribéry de classe mondiale, Malouda qui retrouve son physique, Henry qui vient de planter 5 buts en 4 matchs, et Anelka, ca devrait théoriquement amener du danger.

Pour les autres équipes, l’Allemagne a le groupe le plus facile de l’Euro, donc ils devraient arriver en quarts sans trop d’efforts, et après, on (ré)enclenche le mode sale, et qui sait ce qui peut arriver. Le très objectif Franz « Kaiser » Beckenbauer avait annoncé il y a quelques mois que l’Allemagne était favorite. Sur le papier, sûrement pas (faut pas déconner, à part Ballack, aucun joueur n’est de niveau mondial) mais ils ont quand même de bonnes chances vu leur tirage, et leur parcours tranquille en éliminatoires.

L’Espagne, ca fait des années qu’on les attend, mais ca fait des lustres qu’ils n’ont pas dépassé les quarts, ils ont au contraire enchaîné les désillusions. L’équipe est toujours belle sur le papier, et sans Raul, l’attaque a de la gueule avec Fernando Torres et David Villa. Techniquement, ca joue bien au ballon, comme Barcelone, mais ca manque de monstres physiques, de joueurs capables de tenir un résultat.

NL10 en blinds 1/2

2008-05-14T06:51:00.000-07:00

Pas de nouvelles depuis bien longtemps, effectivement, mais en fait il ne s’est pas passé grand-chose pokeristiquement parlant : en fait je ne jouais plus trop, uniquement des micro sessions d’une heure chez des potes car je n’avais plus le wifi chez moi ; Heureusement en ce moment je sors beaucoup (et je bosse aussi, même le lundi de pentecôte) donc j’ai pas vraiment de glandouiller devant mon pc, à part pour les séries comme j’avais l’habitude le faire avant de commencer à bosser début février. En ce moment je joue sur roseau, et ça se passe pas terrible. Du tout. En gros je suis assez rapidement à +20 (pour un objectif / jour de 40), mais je saute ensuite toujours de la même manière. Sur les 3 dernières sessions ça a été pareil : tout va bien jusqu’à ce que je perde un coup sale, et après je craque en faisant de la merde, callant avec nimp et en fin de compte je me retrouve à +3. Exemple de l’autre jour : je suis une relance avec 63s au bouton. Flop : J54, check, check, je mise le pot, payé et payé (par des joueurs ultra loose, qui payent des tirages de l’espace). Turn le 2, pas de tirage couleur possible, j’envoie lourd, et c’est repayé par les 2, on est quasiment tapis, pour un pot à quasiment 20$ déjà. River le 3, ca part boite, et évidemment y a un type qui a 76o en main, la messe est dite et voila un pot à 27$ qui m’échappe, pfffffff. Un autre similaire ou je relance PF avec ATs, un flop J97 ou je sur relance violent la mise (très faible, sûrement 10 centimes) d’un type, et c’est payé. Turn 2, il mise 10c, pareil j’envoie lourd, il paye, et river une Q, il bet 0,10, et je pars boite pour mes 4$ restants tout en sachant au fond de moi qu’il va payer, mais je ne pensais pas qu’il m’avait suivi TOUT DU LONG avec…., avec….., avec….. K2o !!!!!!! PUTAIN.

Ca c’est le genre de coup qui peut vous rendre fou, même si je devais savoir qu’un pigeon paierait tout à partir du moment ou il paye une sur relance au flop, mais quand meme, y a des limites…

Et voilà, donc, ca stagne pour l’instant, mais c’est difficile de retirer des leçons, parce que je ne joue pas dans des conditions idéales non plus. Il faudra que je voie ce que ca donne si je fais 4-5 grosses sessions de 4h en une semaine. Je vais aller faire un tour de coté de Wagram d’ici peu pour voir si il faut vraiment payer une inscription de 100€ à l’année. Dans le cas contraire, j’irai sans doute faire quelques sessions là-bas, histoire de prendre ma revanche sur mon broke de la dernière fois.

J’étais arrivé un peu en mode craquage parce que financièrement, j’étais à ce moment là un peu juste. Dans la première heure, pratiquement que des fold, j’ai du aller voir quelques flops en grosse blind, mais rien n’a touché. Et puis arrive cette main à un moment ou j’avais 80€ devant moi. J’ai AhTh en bonne position, relancé à 12€, payé 3 fois dont moi. Flop AJ9, avec un cœur. Le relanceur mise 20 et les 2 types suivent. Je sais que je suis battu par au moins un type, mais bon il y a une belle cote et on va voir ce que donne la turn. Turn : Q de carreau. Aucune couleur ne rentre mais un improbable KT ou T8 a touché quinte. Cela n’empeche pas le relanceur de mettre sa boite à un peu plus de 40€, payé par le type à sa gauche qui est lui aussi all-in, fold du troisième et ca arrive à moi. Je dois payer 43€ pour voir un K ou un 9, mais pour gagner environ 240€. Finalement, c’est le moment ou jamais. Et miracle à la river, un magnifique K noir vient me donner le meilleur jeu puisque je me trouvais face à JJ chez le relanceur, et KQ pour le type à sa gauche. Une belle rencontre ou j’ai effectivement bien chatté. C’est à ce moment là que j’aurais du me barrer. Je me retrouve à +140 en une seule main (quasiment la seule PF que j’ai touché au début d’ailleurs), après des heures de lutte et de frustration de ne rien toucher, c’était déjà beau, j’aurais du savoir que ça allait être tout.

Je me suis en effet retrouvé dans les heures qui ont suivi en plein rush (façon de parler) PF après cette main, mais alors au flop, ca a été une catastrophe comme je n’en ai JAMAIS vu. En gros vous avez AK de pique, vous voyez 789 de cœur au flop avec 10000 gribbus dans le coup. Ca a été ca pendant les 2 heures qui ont suivi. Et je me suis mis à fondre petit à petit. Un type relance à 14€ UTG, je sur relance à 42 avec KK, et évidemment un A tombe au flop, et évidemment il part boite (et il me montre A7o). J’ai du avoir 99, 2 fois 88, TT, un nombre incalculable de ATs, AJs, KQs, …. que j’ai relancé à chaque fois en position, et tout le monde me payait, mais je n’ai jamais pu aller voir plus loin que le flop. Soit un type misait avant, soit je prenais un check raise all-in. Violent. En fait, j’ai plus gagné un seul coup. Pourtant, en fin de compte, j’ai jamais craqué, tout se jouait au flop, mais j’ai sauté petit à petit. Je ne suivais jamais de relances, c’était moi qui relançais chaque main, mais comme dans beaucoup de cercles, on était souvent 5 ou 6 à voir un flop. Et là quand vous n’avez rien touché du tout, vous avez beau être Doyle Brunson, vous ne pouvez rien faire face aux types du cercle Wagram. Vous savez avant le flop que vous avez zéro fold equity. J’ai vu d’ailleurs des coups de martiens (comme souvent dans les cercles d’ailleurs). Un type relance à 16 payé 4 fois par des limpers. Flop Q52, la boite (de 60€ quand meme) s’envole chez le relanceur, payé par un type avec 22 en main. Un coup à 0,5%. Turn J, river T, c’était l’unique possibilité.

Le pot de la soirée : 3 personnes dans un coup avec déjà un gros pot au milieu, le relanceur étant un espèce de Russe bourré qui venait de gagner un pot de 260€ avec Q3 en main (double paire sur un board de folie ou aucun tirage des types dans le coup n’est rentré).

Flop T98, check, bet gros de la part du Russe, call chez un joueur très solide qui a un gros tapis, et tapis chez le premier de parole qui était « short stack », call chez le Russe, et tapis à 400€ chez l’autre joueur, call instantané chez le Russe. Le Russe a KK, les 2 autres ont JT, alors que je pensais voir vraiment QJ chez le joueur solide. Je trouve qu’il a un peu craqué de jouer tout son tapis qu’il avait mis des heures à monter sur un tirage, mais enfin bon…Il a toujours quelques outs. Un K à la turn enlève déjà les 10, et un autre 10 vient à la river, on n’en parle plus. Le pot devait pas faire loin de 900€, ça passe bien quand on s’est assis à la table depuis 10 minutes. Il a du aller jouer le reste à la roulette, vu son état lamentable.

Moi de mon coté je me retrouvais maintenant avec environ 75€ devant moi. Je relance à 10€ PF avec KQs, suivi par un type, qui venait de mettre une horreur sur la river. Flop K37, check, je mise 20, payé. Turn 3 qui rentre la couleur, check check. River 3, il met ma boite que je paye sans trop réfléchir, j’avais déjà le crane défoncé avec toute la violence que j’avais subie tout au long de la soirée et je vois qu’il retourne un 3, j’ai même pas vu son autre carte, sûrement un J, merci au revoir. Et voilà comment on perd 240€ en 3 heures sans vraiment avoir quoi que ce soit à se reprocher. Toutes les mains quasiment sont allés jusqu’au showdown, donc pas de regret sur mes flops complètement loupés.

Donc la conclusion reste la même, jouez relativement serré, jouez un jeu solide pré flop, ultra agressif post flop. Je me répète encore une fois, mais c’est plus que jamais vrai, en particulier en live. C’est bien aussi de payer tranquillement et de voir les jetons s’accumuler au milieu de la table quand on a une bombe en main, mais généralement le slowplay est déconseillé. Il est quasiment impossible de savoir avec quoi on vous paye PF, on va vous suivre avec à peu près n’importe quoi, et le tirage ventral est un grand classique. Bref, c’est possible de se faire des couilles en or, mais c’est clair qu’il faut avoir du lourd en main à un moment donné, sinon c’est foutu. Finalement, là-bas, les joueurs là-bas sont des calling stations en puissance, à part 2-3 bons joueurs qui jouent serré mais qui relancent. Vous jouez avec le meme genre de joueur que sur NL10 Evrest, sauf que la les blinds sont 1 / 2.

Pas vraiment grand-chose à voir avec le casino de Granville ou j’ai plusieurs fois gagné, ou les joueurs sont beaucoup plus paisibles, et qui aiment bien voir des flops et des tirages pour pas cher.

Je pense donc que je vais m’y remettre sérieusement, voir si ce break de quelques semaines aura été profitable. Je dis ça, mais en même temps je joue en NL10. C’est pas du poker, c’est de la roulette. Un singe pourrait gagner sur ces tables.

L'éternel recommencement

2008-04-16T02:28:00.000-07:00

Et oui, ma carrière sur Everest n’a toujours pas décollé puisque j’ai de nouveau sauté (pour la 234^ème fois). Et bien sauté puisqu’à l’heure ou je vous parle, je n’ai pas plus que 160$ de BR. Bah, après tout c’est pas dramatique puisque dans l’absolu, je suis reparti avec 50$ au départ, mais quand même. C’est donc en milieu de semaine dernière que j’ai sauté petit à petit… Sur NL50, alors qu’évidemment j’aurais du redescendre en NL25, mais bon… Là ou je suis noir (parce que quand même, tout n’est pas de ma faute !!!), c’est que j’ai pris les habituels bad beats (mais je tiens à le dire, je me suis maintenant fait à l’idée que je n’en prends pas plus que les autres, tout est une question de stats et de long terme) d’entrée, et vu la faiblesse des mes ressources financières, le tilt était inévitable. Quand vous perdez un pot de 120$ après 15 min de jeu tranquille avec QQ pour vous sur un flop J79 rainbow contre….Q9o (qui me re-raise all-in au flop, mais moi on m’a pas comme ça monsieur le pigeon, je paye moi !!!) qui trouve son 9 river, vous pouvez être fou. Après, j’ai perdu à nouveau un AK PF contre AJ (face à un pigeon, sinon je risque pas tous mes jetons avec AKs, mais bon là je sentais qu’il commençait à craquer), puis TT contre 88 qui trouve couleur backdoor alors que le T était la première carte du flop…. Donc tout ça, ça fait déjà -140 en ½ heure, et puis après j’ai perdu pas mal de petits coups en jouant comme une daube, bon là je ne peux m’en prendre qu’à moi même, mais j’ai perdu mes moyens (mais ça c’était prévisible). Ah ! un dernier coup que j’oubliais : ca relance PF, j’ai K7s au bouton (une main de merde, mais j’étais on tilt rappelez vous), flop KKx. Ca check je mise le pot, suivi par le relanceur (ou pas, je sais plus), qui est un pigeon, turn une daube, encore pareil, check/ mise du pot / call, et river Q, rebelote sauf que je reçois un raise all-in (et meeeeeerde), le pot était déjà gros donc je rajoute de rage les quelques $ pour constater l’ignoblité du type qui m’avait payé tout du long avec QQ…. Pourtant j’ai misé lourd, et je n’aurais pas pu être plus clair pour lui faire comprendre que j’avais un K en main, mais non, il ne m’a pas cru.

J’ai tout de même eu la bonne idée d’arrêter quand je n’avais plus les moyens de rester sur NL50, et de faire un break de quelques jours, parce que c’est ce qu’il y a de mieux à faire. En fait le problème, c’est qu’il faut jouer en ayant l’esprit libéré, mais surtout pas avec la pression de gagner absolument tout de suite parce que sinon ça fait chier. Non, il faut ouvrir les tables sans pression, avec de la thune qu’on peut se « permettre » de perdre, qui est prévue pour jouer sereinement et voir venir derrière en cas de coup dur. Et j’en reviens donc à mon éternel problème de gestion de BR. Je joue sur des tables ou je n’ai PAS les moyens de jouer. Voilà, dans mon éternelle tentative de remontée, je vais attendre d’avoir 1000$ pour aller sur Doha. POINT A LA LIGNE !!!!! A chaque fois que j’ai eu 800$ et que j’ai voulu m’installer en NL50, ça s’est mal (très mal) passé, donc je ne peux pas faire une troisième fois la même connerie. Et puis je vais continuer à me fixer des objectifs par session, parce qu’il n’y a que comme ça qu’on peut progresser, en ayant un minimum de rigueur dans ce à quoi on veut aboutir. Et mes objectifs resteront les memes : +3 buy-ins par session (sachant que mon record est de 12 sur NL25). Comme je joue sur 6 tables, ça me semble largement faisable. Même en prenant des bad beats, on peut toujours se refaire. Et puis là ou je pense que je vais changer légèrement mon jeu, c’est que je vais jouer plus simple :

- Agressif toujours, pas de slowplay

- arreter de prendre des risques inconsidérés et de faire des moves débiles avec rien dans les mains face à des types que je sais inbluffables, surtout quand je suis payé instantanément à la turn

- coucher face aux bons joueurs qui vous raise violent

- se concentrer sur les pigeons (et donc éviter les très bons), y a que ca de vrai, c’est un peu pour ca qu’on garde l’espoir de gagner beaucoup de thune

- bref, un retour à un jeu mécanique avec moins de réflexion, plus d’automatismes. Je ne dois pas oublier que je joue sur des micro limites, et que mon seul but est d’engranger. C’est pas le kif absolu, mais bon en jouant des bonnes mains et en attendant les pigeons, ca marche bien, y a pas besoin de se rendre fou en fait. Alors bien sur, un type qui joue à la perfection plus les joueurs que les cartes et qui analyse tout peuvent gagner plus, mais je me dis que j’ai le temps avant de commencer à voir du vrai poker, des vrais bons joueurs à toutes mes tables. A ce moment là je commencerai à ne plus jouer un poker trop classique et trop prévisible. Une chose est sure, à toutes limites, l’agressivité est la clé du jeu post-flop et pré-flop.

Ca va venir...

2008-04-04T06:19:00.000-07:00

KKvsK7(un 7 au flop, boite), AKvsAJ(boite PF), TTvsJ9(sur un flop 923, boite), AAvsKK(flop 873, boite dès le flop aussi), JJvs76 (sur un flop J54, je relance le type constamment et j'ai sur relancé PF, il vient un 7 à la turn et un 3 à la river), TTvs66 (le type a cru bon de gambler sur un flop T54 avec 3 carreaux, il avait le 6 de carreau en main, boite au flop), etc…… Tous ces pots sont compris entre 80 et 100 pour la plupart, certains plus, et c’est ce que j’ai pris récemment.

Et oui, j‘ai en quelque sorte « craqué » puisque je suis passé en NL50 avec 700$ en BR. Résultats sur les 3 derniers jours : -250. J’y ai été pour plusieurs raisons :

Je pense avoir fait le tour de la NL25, je commençais à en avoir marre, je ne jouais plus mon meilleur jeu, et je commençais à jouer beaucoup trop loose, à faire des call douteux, à bluffer tous les coups. Bref, il fallait faire quelque chose.
Le niveau de la NL50 sur Everest n’est pas très bon, donc l’adaptation ne devrait pas etre difficile, j’ai déjà beaucoup joué sur cette limite avant. Il y a toujours des pigeons, ca fait plaisir. A part quelques très bons joueurs très aggro à éviter, le joueur moyen de Doha n’est vraiment pas terrible, et en plus il est cavé au max souvent.
Je me suis rendu compte que le bonus de 275$ qui court jusqu’au 9 avril était réalisable en jouant à plein temps sur Doha, et je me dis qu’en jouant à bloc dans les prochains jours, ça passera (encore 2000 pts summit).
Il faut changer de limite pour progresser et jouer son meilleur jeu, parce qu’en fin de compte, à la longue, en restant sur une même limite on rentre dans une sorte de routine qui fait que le jeu devient trop mécanique. Comme le dit Phil Ivey, on joue son meilleur jeu sur les tables ou ça fait « mal » de perdre.

Alors évidemment c’est une grosse prise de risques, mais sans ces bad beats ignobles, je serais even. Puisque j’ai beaucoup rasé évidemment, mais j’ai beaucoup donné, fait beaucoup de mauvais call, essentiellement après les bad beats reçus (mais la bonne nouvelle, c’est que ces périodes de tilt commencent à se réduire). En gros c’est comme si j’avais perdu 600$ de coups mais gagné 350. Donc rien de bien inquiétant en fin de comte, je suis rassuré sur mon niveau de jeu quand je suis bien concentré et calme. Je vais commencer à me fixer des objectifs clairs en termes de gains. Et là d’après mes estimations, je pense qu’il est possible de faire un +150 par session de 4h. Voilà c’est dit. Honnêtement, en jouant un jeu agressif et assez tight (donc pas comme moi, en principe, mais j’y viens petit à petit), il est possible de finir largement positif plusieurs jours d’affilée, même en tenant compte de la variance et des bad beats. Là ou je joue mal, c’est que je call trop de mains, et je limp trop des mains marginales comme Axs, QTs, 45s, 75s etc, et je paye des relances hors position avec ce genre de mains, ce qui est en fait une erreur pour ce genre de limites. En fait ça ne touche JAMAIS ces mains-là, c’est aussi simple que ça. Sur le long terme, vu le nombre de fois ou je call 2$ ou plus PF, et l’infime nombre de fois ou ça touche, le choix est vite fait, c’est FOLD. Et en plus il faut être sur que l’autre touche aussi. Pas sur que sur un flop 643 un bon joueur fasse voler le tapis si vous avez 75 en main, même avec un monstre en main. Après, c’est sur si vous avez un pigeon avec un stack moyen, vous savez qu’il ne lâchera pas sa paire. Il faut se concentrer sur les mains qui rapportent, c’est-à-dire les paires, les grosses cartes assorties, les SC mais pas en dessous de T9. C’est avec des mains comme celles-ci que vous gagnerez des gros coups, parce que le potentiel de « rencontre » potentielle est beaucoup plus important. En tous cas, face à des joueurs corrects, c’est ce qu’il vaut mieux faire.

Toujours la meme règle d’or : attendre, etre patient. Ca va venir. Il n’y a pratiquement aucun soir ou je n’ai pas eu du tout de jeu (du moins PF), et les gros coups viennent toujours à un moment ou à un autre de la session, le tout est de prendre les bonnes décision à ces moments-là, et puis en attendant il y a toujours les shorts en guise d’apéro. Après, meme si avec vos grosses cartes, il n’y pas les flops qui vont avec, foldez, foldez, jusqu’à ce que ça vienne. De ce coté là je n’aurais pas eu trop à me plaindre, j’ai eu du jeu, j’ai touché, mais finalement comme tout le monde. Le poker c’est mathématique, et il faut voir sur le long terme. Tout le monde « run » pareil, la différence se fait dans votre capacité d’analyse des coups. Des rencontres inflodables (set vs set, flush vs flush, tout le monde en a et ça peut arriver qu’il y en ait beaucoup dans une même soirée. Des coups « destinés » en quelque sorte, où vous ne pouvez rien faire d’autre que poussez vos jetons au milieu. Mais au fond sur le long terme, les meilleurs joueurs sont gagnants, et les mauvais perdants. Des bons joueurs sur Everest, il y en a. Mais des mauvais, et des très mauvais, il y en 100 fois plus. Donc, je garde confiance, je vais (re)monter, avec mon peu d’expérience et mon niveau correct quand je ne suis pas on tilt, je suis certain d’être gagnant en NL50.

Le come back

2008-04-01T00:47:00.000-07:00

Je suis de retour sur les tables d’Everest depuis une petite semaine. Je n’ai pas redéposé beaucoup, car je voulais recommencer sur NL10 pour me chauffer un peu, et retrouver les bons pigeons. Et ça s’est bien passé d’entrée, ce qui fait que je suis retourné assez rapidement sur NL25, underrollé, mais confiant. Et là aussi ça s’est bien passé, puisque les sessions ont à chaque fois été positives, mais ce qui m’a le plus surpris, c’est que la variance est hallucinante. Souvent, je me retrouve à jouer deux heures en oscillant entre +40 et +10 (donc un bilan pourri), et puis d’un seul coup je rentre dans un rush et ça y’est, j’engrange : 2 brelans en 5 minutes, un quinte, …. Et hop vous vous retrouvez à +90 10 minutes après. Et c’est tout le temps comme ça, c’est jamais par exemple un pot de temps en temps, c’est soit vous faites rien pendant une heure, soit vous gagnez tout en 15 minutes. Ce qui est bien, c’est qu’il y a toujours autant de livraisons, et de bluffs grillés à 400 km, des types qui croient que parce qu’on checke à la river en premier de parole, c’est qu’on a rien. Bien sur ce move je le fais aussi de temps à autre, mais il ne faut pas à tout prix non plus vouloir gagner tous les coups. Il y a quand même des moments où ça a du lourd en face. Et d’ailleurs je me fais encore baiser quelques fois, laissant une cave au passage.

Mais c’est tellement difficile d’établir une règle générale dans les mises ou les relances de certains types. Exemple d’un coup, ou je relance au CO avec QTs ; flop Q23 rainbow (ou un truc comme ça) ; 3 dans le coup, dont le bouton. Check, je mise 3$, et là le type au bouton met 15 ans à me relancer à 9$. L’autre se couche, et là je sais pas pourquoi, ça a fait « bluff !!!!! » dans ma tête, donc je paye, turn le roi, le type renvoie sans réfléchir et je pars boite qu’il paye avec….JJ. Je gagne le coup, et pourtant avec la main que j’avais, jamais j’aurais du payer les mises du type (et d’ailleurs il avait bien joué le coup, mais mon premier instinct, c’était de me dire qu’il bluffait). Dans le même registre, mais en ma « défaveur » cette fois : je relance PF avec A10s à la SB, payé par 2 types. Flop KQx, avec 2 cœurs. Tout le monde check, et turn le J de cœur. Je mise le pot, payé par un type. Turn une daube, et là je check, mais le type part boite, c’est-à-dire 43$ (donc bien au dessus du pot), et dans ma tête c’est du 50-50. Soit le type a rien du tout et il fait ça parce qu’il a senti de la faiblesse sur un board dangereux, soit il a une couleur (faible ou pas) et veut me faire payer en faisant croire qu’il bluffe. Mon premier instinct était de payer car ça sentait le move du type qui veut me faire coucher, mais après réflexion je me suis dit pourquoi prendre le risque de perdre une cave, alors que je n’ai investi que 9$ dans le coup. La raison l’a donc emporté sur l’instinct, mais à tort puisque que le mec me montre A4, avec l’as de cœur. PUTAIN !!! Il faut dire que c’était sur Doha (NL50), car j’avais ouvert une seule table en plus des 5 de NL25, et je voulais jouer en mode serrure, donc j’ai préféré ne pas faire le malin d’entrée. Voilà, tout ça pour dire qu’il y a des moments où votre instinct vous crie quelque chose, et d’autres coups ou c’est la raison qui vous crie quelque chose (mais évidemment dans ce cas-là, c’est facile de coucher).

Donc en gros je suis passé de 100 à 230 mercredi soir, de 230 à 300 jeudi soir, de 300 à 280 dans la nuit de vendredi (une session noire ou vous jouez 5h et quand ça veut pas, ça veut pas), et par contre de 280 à 590 dans la nuit de samedi. Une magnifique session (ma plus belle sur Muscat) qui commençait pourtant mal (+20 après 3h), mais qui s’est terminé en feu d’artifice : livraisons sur livraisons, un nombre record de bluffs cramés, et puis aussi j’ai touché, quand même. 2 carrés payés à chaque fois dans un pot à 50, des fulls,…. Des belles rencontres. Et un pigeon (sans doute le plus gros que j’aie jamais vu), un de plus, qui m’a filé 60$ en 10 min. Premier coup : il relance pour la n-ième fois, je paye avec ATs. Flop TT6, check-call de ma part, turn 5, check-call encore pour moi, et river un 2 chek-raise all-in payé instantanément avec…A2, dans un pot à 80, merci monsieur. Quelques minutes après, je raise PF avec JJ à la SB, il me sur relance très violent, je paye, et flop AA3. Je check, il fait une overbet et je pars boite, et là par contre il fold, dommage….

J’ai pris deux bad beats similaires dimanche soir, et j’arrive toujours pas à m’en remettre. Un type relance UTG, payé par le type au CO, et je re-raise à la SB avec JJ. Payé et payé. Flop T76, check-check, je mise le pot, fold et le type met 15 ans à réfléchir pour finalement décider de partir boite, je paye et je vois sa main, 33 !!!! Pas le temps de jubiler puisqu’une seconde après, le turn était un magnifique 3. « PUT U ON AK ». Quel blaireau !! J’ai pris le même avec KK en main payé par 22 dans des conditions identiques, 2 à la river cette fois. Ou comment perdre 2 90/10 sans comprendre pourquoi. Mais pour compenser cette malchance, j’ai mis un bad beat énorme, je le reconnais, peu après le premier coup, AQ en main, KK pour l’autre, Qxx au flop, boite-boite, A à la river dans un pot énorme. Un craquage évidemment puisque j’étais on tilt, et je savais au fond de moi que j’étais battu quand il m’a surrelancé boite au flop, ca sentait l’enculerie, mais mon cerveau on tilt m’a fait appuyer sur le bouton call…Ca m’a au moins permis de me calmer, et de retrouver mon jeu, et de finir une nouvelle session positive, 655$ en BR, ca permet de voir venir. Un autre BB (il n’y en a pas eu tant que ça finalement) plus classique : j’ai 88 en main, flop QT8, ça a relancé PF, je check raise un type qui a misé le pot, il part boite après une intense réflexion avec QJ. Turn Q, river J, on n’en parle plus.

Au niveau de mon style de jeu, je continue à jouer loose agressive, mais toujours selon la position. Le point positif est que le fait de jouer beaucoup de mains et de relancer beaucoup empêche les joueurs de vous mettre sur une main, vous devenez difficilement lisible, et donc quand vous avez du très lourd, vous avez des chances de vous faire payer. Cela peut aider aussi à bluffer en position si vous sentez de la faiblesse. Tout est une question de dosage et de timing dans les moves que vous faites, parce que le revers de la médaille est qu’avec ce style de jeu, vous vous exposez à pas mal de surrelances, et là évidemment il est difficile de suivre quand on a strictement rien. Mais sur des tables passives et avec des joueurs weak, ça marche assez bien. Je vais voir 25-28 % des flops environ pour 17% de mains relancés. Une autre chose que j’ai retenue, c’est que de temps en temps il faut jouer passive quand vous avez une belle main, slowplayer de temps, et laisser l’adversaire s’empaler. C’est toujours bien d’avoir l’initiative du coup, mais c’est bien de laisser l’adversaire se dire qu’il a encore la meilleure main. Ca marche assez bien contre des pigeons qui ont une paire en main et qui vont miser le pot tout du long, et qui ne lâcheront pas. En somme, ca revient à laisser l’adversaire commettre les erreurs et le punir ensuite. Mais je pense que le style ultra-TAG NL10 peut bien marcher aussi, mais là il faut être patient. Je préfère mettre la pression et énerver les joueurs de ma table et les pousser à suivre avec de la merde.

La prochaine fois je posterai quelques coups, peut-être certains de la dernière fois pour vous montrer la stupidité de certains types. Mais je pense que je me concentrerai sur des coups intéressants, les livraisons en fin de compte, tout le monde les connaît.

Toujours ça de pris

2008-03-25T07:09:00.000-07:00

J’étais sur la cote Normande ce week-end, et évidemment j’ai été faire un tour au casino sur les tables de poker (ouvertes depuis cet été). J’avais déjà été une fois à Noël, et ça s’était bien passé (+110). Là, en 2 soirs je m’en sors avec un honnête +144. Pas fou vu la faiblesse des joueurs rencontrés et donc le potentiel de gains possibles, mais bon c’est toujours ça.

Après une heure dans cette foutue liste d’attente, je rentre et j’assiste une lente descente de mon tapis, et ça durera presque toute la soirée. Dès le début je couche toutes mes mains, je paye des relances avec 5 types dans le coup, jamais rien au flop. Il faut préciser quel est le style de jeu de la table. Ca joue très très mal, loose, ça limp, peu de joueurs relancent préflop (et memes leurs grosses mains), en fait vous vous trouvez face à des joueurs classiques de NL10 sauf que les blinds sont 1-2. Bref, j’ai été témoin des play les plus hallucinants, des call les plus scandaleux, et surtout des types qui ont eu une chatte impressionnante. Des exemples, dans le désordre : un type qui avait l’air d’être un blaireau, qui jouait sur agressif et qui n’avait jamais personne pour le payer : il relançait souvent, sur relançait au flop, jouait 90% de ses mains, (comme toute la table d’ailleurs), et il avait du cul que personne n’ait jamais rien en face. Un moment donné, il relance à 50€ PF avec 42o, un mec qui en avait marre suit avec KJo, et sur le tableau final, il y avait K42, et personne n’a misé un centime. Ce même mec a callé tout du long avec TT sur un flop J87 turn 5, river 7, en disant, à la fin du coup « j’avais une ventrale, donc j’ai suivi ». Heureusement que sur ce coup un type, qui était déjà tapis à la turn avait JJ en main, et un autre (un pote) KK et l’a fait payer. Il y a d’autres coups ou il a eu de la chatte, plein de petits coups ou il a touché avec des mains scandaleuses comme 74o, Q10o, K2o. Et on a vu un nombre de rivers assassines : un type mise boite avec KQ sur un flop AJ8, un type suit avec A9, river 10. Un autre coup : un type relance PF avec KK, suivi par 9c7c, Js8s. Flop AJ8, avec 2 trèfles. Turn, un trèfle, tout le monde met boite, river J. Il faut savoir aussi que ces types là sont inbluffables. Flop 553, un mec à ma droite qui jouait pas trop mal mise violent, un mec suit (qui avait l’air nul à chier), turn 7, le mec remise violent, payé. River 5, le mec mise le pot (60), re-payé, sans hésitation, et montre 22 (!!!). Le mec à ma droite n’avait rien malheureusement, mais c’est un des call les plus débiles que j’aie jamais vu (ne jamais bluffer un pigeon, je vous dis). Encore un autre coup : sur un tableau avec 4 piques, dont l’as, qui tombe à la river, un mec mise 30, un type relance à 60, payé. Le type qui avait relancé avait AA en main (donc aucun pique), et celui qui a payé avait le 9 de pique en main…. Voilà, c’est un festival de saleté et de call. Vous pouvez avoir un flop A99 et miser, 6 types vont vous suivre, allez savoir avec quoi….

Moi, dans tout ça, je me devais de jouer ultra serré. Là, vous avez des gars qui ne savent pas jouer en face et qui ont l’air de s’en branler de 100€, donc il vaut mieux jouer les cartes, et être patient. Sauf que le premier soir, je n’ai rien vu, rien relancé, rien misé, et mon tapis a fondu petit à petit, et j’ai oscillé toute la soirée entre 30 et 70 sans rien pouvoir faire jusqu’à ce que je remonte à 76, et qu’un type met boite 37€ en premier de parole. J’ouvre QQ et je mets moi aussi boite. Payé sans hésitation par un type qui a eu une chatte monstrueuse toute la soirée (qui est remonté de 20 à 250, un truc comme ça), et qui montre AhJh en disant « c’est la fin de soirée ». Un flop à se chier dessus : une dame et deux cœurs. Je me préparais mentalement à la saleté, turn Jd qui change rien, et river un 2 de trèfle qui sauve littéralement ma soirée, pfffffff. La deuxième session s’est mieux passée puisque j’ai toujours été au dessus de la barre des 100. Je n’ai été impliqué dans aucun gros coup, mais j’ai gagné tous ceux que j’ai relancés, plus quelques petits coups non relancés. Un ou j’ai de la chatte d’ailleurs je relance PF avec AJo, flop QJx, 2 carreaux, personne ne mise, turn une daube, je mise, payé par un type. River A, je check, il check. Il avait Q9 de carreau, je ne comprends pas pourquoi il n’a pas misé. Voilà ces 2 sessions m’ont appris que dans le CG live, il faut vraiment être patient, et bien savoir à qui vous avez affaire. Et comme les gens jouent à peu près tous pareils, à savoir ultra loose-passive-weak, ça rend difficile le bluff ou autres moves, sauf quand c’est vous qui relancez PF.

Maintenant sur Paris, j’hésite entre retourner à Wagram (à 5 min à pied de chez moi) ou aller à l’ACF. Parce que Wagram c’est pareil, ça joue mal, et il faut attendre les cartes, attendre de toucher, c’est chiant. J’aimerais bien me confronter à des joueurs qui jouent bien, qui ne font pas des call scandaleux, qui ne jouent pas n’importe quelle main. C’est facile à dire qu’il faut jouer les joueurs, ne pas attendre les cartes, faire des moves/semi bluffs, etc.…..Mais bon, en cercle vous vous rendrez vite compte que l’agressivité ne suffit pas, il faut avoir le jeu qui va avec. Mais une fois que vous touchez, vous aurez toujours des payeurs, et c’est ça qui fait plaisir. De toute façon, la prochaine fois que je vais à Wagram, je cave au max, c’est-à-dire à 200, parce que les relances PF sont fortes et les mecs misent n’importe comment, donc mieux vaut pouvoir assurer derrière.

La liste des 23

2008-03-19T06:01:00.000-07:00

Un post qui n’a rien à voir avec le poker évidemment. Mais comme on est à un mois et demi de l’annonce de la liste des 23 pour l’Euro 2004, je voulais avoir vos avis sur la question.

La liste probable :

Gardiens : Coupet, Landreau, Mandanda ou Frey

Défenseurs : Sagnol, Thuram, Gallas, Abidal, Clerc, Escudé, Evra

Milieux défensifs : Makelele, Vieira, Toulalan, L. Diarra

Milieux offensifs : Govou, Ribéry, Rothen, Malouda, Nasri

Attaquants : Anelka, Henry, Benzema, ? (Cissé, Saha, Trezeguet, Piquionne, Briand, Mexes, Bellion, Ben Arfa…….)

Coupet : Au sommet de son art avant la Coupe du Monde 2006 qu’il a pourtant passée sur le banc au profit de Barthez, il a désormais le champ libre en équipe de France mais n’a jamais retrouvé la régularité qui faisait sa force. Blessé à la fin de l’été 2007, il n’est revenu qu’au mois de janvier, et a enchaîné les prestations douteuses depuis.

Landreau : Excellent lors de sa première saison au PSG ou il a largement contribué au maintien de son club en Ligue 1, il réalise actuellement la plus mauvaise saison de sa carrière. Irrégulier au début de saison, il a accumulé les boulettes au mois de février, coûtant de précieux points à son équipe. Remplaçant de Coupet en équipe de France depuis août 2007, il n’a pas non plus brillé.

Mandanda : La révélation de la saison. Intronisé titulaire dans les cages de l’OM à la place de Cédric Carrasso blessé pour 6 mois pendant l’été, il s’est rapidement mis en évidence, enchaînant les prestations de grande qualité, se montrant souvent décisif pour son équipe. Un sans-faute qui lui vaudrait logiquement sa place en tant que troisième gardien.

Frey : Considéré comme le deuxième meilleur gardien d’Italie derrière Buffon depuis de nombreuses années, le gardien de la Fiorentina a été titulaire une seule et unique fois chez les Bleus en Ukraine, pour le dernier match des phases de qualification pour l’Euro. Malheureusement, il a commis une bourde qui a coûté un but à l’équipe.

Sagnol : De retour après une longue blessure, Willy avait crée une polémique au Bayern fin 2007 en annonçant soudainement son départ. Il estimait être prêt à rejouer, mais son entraîneur Hitzfeld l’a fait patienter trop longtemps à son goût. Redevenu titulaire indiscutable, il décide finalement de rester, mais ses prestations sont peu convaincantes, il se fait secouer par son président dans la presse. Pas au mieux, donc, mais il reste incontestable dans le couloir droit.

Gallas : Capitaine d’Arsenal, il réalise actuellement une saison pleine, les blessures l’ont enfin laissé tranquille, et son club est au top. Indiscutable.

Thuram : Exceptionnel pendant la coupe du monde 2006, il s’éteint peu à peu à Barcelone ou il joue 1 match sur 3. Il n’est jamais revenu à son meilleur niveau. En équipe de France, il est à la peine aussi, dépassé dans les duels et trop lent, au point qu’on soit arrivé à craindre un remake de Desailly qui avait tenu à faire la compétition de trop à l’Euro 2004.

Escudé : Titulaire indiscutable à Séville, il a fait quelques apparitions intéressantes sous le maillot des Bleus, commettant très peu d’erreurs. Domenech le mettra dans sa liste à coup sur.

Clerc : Faute de mieux, l’arrière droit Lyonnais est le remplaçant attitré de Sagnol. Jamais transcendant, mais jamais mauvais non plus, il est apprécié par Raymond. Il devrait, comme Chimbonda en 2006, regarder le tournoi sur le banc.

Abidal : Transféré à Barcelone cet été, l’ancien Lyonnais s’est immédiatement imposé au poste de latéral gauche, et il réalise une saison satisfaisante. Il reste le titulaire du poste.

Evra : L’ancien arrière gauche de Monaco est parvenu à s’imposer à Manchester depuis 2 saisons et il est actuellement certainement le meilleur de Premier League à son poste. Solide défensivement, il apporte également beaucoup offensivement.

Toulalan : C’est sans doute le meilleur joueur de Lyon (donc de Ligue 1) cette saison avec Karim Benzema. A son poste de milieu défensif, il récupère un nombre incalculable de ballons, défend partout, relance. Un volume de jeu impressionnant. Et toujours propre. Déjà l’un des meilleurs Européens à son poste, il a un bel avenir devant lui. Pourrait disputer l’une des 2 places de milieux défensifs à Vieira ou Makelele.

Makelele : À 35 ans, il reste une valeur sure à son poste, et ses performances en Equipe de France parlent pour lui.

Vieira : comme avant le mondial 2006 ou il avait été contre toute attente (sauf Raymond Domenech évidemment) monstrueux, c’est la grande inconnue de l’Euro. A l’Inter depuis 2006, il réalise une première saison correcte, mais gâchée par quelques blessures. Cette saison, c’est encore pire puisqu’il connaît pour l’instant une saison quasi blanche, blessé 5 mois entre octobre et février. Il lui faudra du temps de jeu pour retrouver la forme.

L. Diarra : Un des « réguliers » de Domenech qui le convoque depuis 2 ans malgré le fait qu’il ne se soit imposé ni à Chelsea, ni à Arsenal, mais qui a toujours été irréprochable en Equipe de France. Transféré au mercato à Postsmouth, il a effectué des prestations de grande qualité, et a enfin trouvé un temps de jeu adapté à son statut.

Ribéry : Arrivé au Bayern cet été pour un montant (record pour un club Allemand) de 26M€, le petit milieu offensif est tout de suite devenu la coqueluche des supporters Bavarois. Sur le terrain, il a éclaboussé la Bundesliga de son talent, se montrant maintes et maintes fois décisif. Buteur, passeur, meneur de jeu, accélérateur, il est au sommet de son art cette saison. C’est un atout offensif de classe mondiale pour les bleus.

Malouda : Après une coupe du monde 2006 moyenne ou il était devenu titulaire, il réalise sa plus belle saison à Lyon et termine meilleur de joueur de Ligue 1. Transféré cet été à Chelsea pour 20M€, il s’est depuis fait oublier en accumulant les mauvaises prestations, les blessures, jusqu’à se retrouver sur le banc. Inquiétant pour un joueur que Domenech considère toujours comme le milieu gauche titulaire.

Govou : L’éternel remplaçant le sera encore une fois cette année. L’ailier droit de Lyon a fait un bon début de saison, reléguant sans difficulté sur le banc son concurrent direct Keita, avant de s’éteindre progressivement. Inexistant lors de la double confrontation face à MU en C1, c’est désormais Keita qui a repris sa place. Pas encore suffisant pour que Domenech puisse imaginer l’écarter.

Rothen : Revenu à son meilleur niveau depuis début 2007, il enchaîne régulièrement les bonnes performances, c’est le seul à surnager dans son club du PSG en grande difficulté en championnat, et n’est pratiquement jamais blessé. Le meilleur passeur actuel de Ligue 1 reste toujours l’un des meilleurs à son poste en championnat, et Domenech a de toutes façons peu de solutions alternatives pour le poste de milieu gauche remplaçant.

Nasri : Le grand espoir de l’OM a effectué une saison 06/07 de grande qualité, s’imposant comme un des meilleurs joueurs de Ligue 1, ce qui lui a valu d’être convoité par des clubs comme l’Inter ou le Real. Il lui fallait confirmer cette saison, mais à cause de blessures incessantes, il n’est jamais parvenu à enchaîner les matchs et à retrouver son meilleur niveau. Un talent exceptionnel mais un manque de régularité évident. Il a l’avantage d’être le seul véritable « 10 » de cette équipe, ce qui peut offrir à Domenech la possibilité de moduler sa tactique.

Anelka : Complément de Thierry Henry à la pointe de l’attaque des bleus depuis un peu plus d’un an, il est rapidement devenu incontournable en se montrant décisif à plusieurs reprises en phase de qualification. Dans son club de Bolton, il réalise une excellente première partie de saison, avant d’être transféré à Chelsea, son premier grand club depuis Liverpool en 2004. Il est considéré comme l’un des meilleurs attaquants du championnat Anglais.

Henry : Le nouveau recordman de buts en Equipe de France a quitté Arsenal, son club de toujours, pour le Barça et sa pléiade de stars. Titulaire, il ne joue pourtant pas toujours dans son role habituel d’attaquant de pointe, et se place sur le coté gauche depuis le retour d’Eto’o. Ses performances sont tout juste correctes, il a peu marqué et fait quelques passes décisives. Mais lors son dernier match chez les Bleus contre l’Espagne, il a été l’ombre de lui même.

En proie au doute actuellement.

Benzema : la révélation de la Ligue 1. Titulaire à L’OL dès le début de la saison, il s’est tout de suite montré incroyablement efficace, marquant but sur but. Décisif dans toutes les compétitions, il en est déjà à 28 buts toutes compétitions confondues. Techniquement impressionnant, et auteur de très bonnes performances en C1, il est convoité à même pas 21 ans par les plus grands clubs Européens.

? : la dernière place reste pour moi la seule et unique inconnue de la liste de Domenech. Il y a plusieurs options, même si la logique serait de prendre un attaquant, puisque les bleus jouent désormais dans un 442. Difficile à dire qui sera pris mais il y a peu de chances que Raymond choisisse un autre défenseur (central, comme Mexes), parce que ce n’est pas le secteur ou il fera tourner, Thuram et Gallas faisant partie des hommes de base. Djibril Cissé pourrait attraper le wagon s’il continue à enchainer les buts, parce qu’il semble que Trezeguet, pourtant choix logique ait été définitivement oublié.

Voilà en gros mon analyse actuelle de l’équipe de France. Finalement les 2 seuls changements dans l’équipe type entre 2006 et 2008, c’est Zidane remplacé par Anelka, et Barthez par Coupet. Des nouveaux joueurs sont apparus, pas mal de jeunes, mais ils ne se sont pas imposés encore comme titulaires.

L’équipe type :

Coupet – Sagnol, Thuram, Gallas, Abidal – Ribéry, Vieira (cap.), Makele, Malouda – Anelka, Henry

Une descente aux enfers prévisible

2008-03-18T02:22:00.000-07:00

Juste ce petit message pour vous dire que j'arrête provisoirement le poker en ligne (pour 2 ou 3 semaines vraisemblablement). Il faut dire qu'après mon rush de la semaine dernière (+670), j'ai fait une soirée de vendredi plus que catastrophique (environ 550 de perdus). Evidemment, les raisons sont connues : j'étais complètement ON TILT (après plusieurs coups perdus, comme d'hab), donc j'ai "distribué" au fur et à mesure de la soirée, et je suis monté de limite (tout ce qu’il ne faut pas faire). C'est terrible, je n'ai pas pu m'arrêter, c'était plus fort que moi, je n'étais plus moi-même, je jouais comme une sous-merde, je ne prenais que des mauvaises décisions, etc... Bref j'ai décidé de tout retirer sur moneybookers pour ne pas m'achever définitivement et analyser à froid tout cela.
Plusieurs conclusions à tirer de ce drame :

1. Je vais me remettre à jouer en live, pour retrouver le plaisir du jeu : j'étais devenu un robot, après plus de 25 heures de jeu en 4 jours, je ne calculais plus rien.

2. Il ne faut jamais se dire "il faut que je me refasse tout de suite" et jouer/relancer/ suivre n'importe quelle main ou tirage ensuite. Il faut jouer calme, et non les nerfs à vif.

3. La prochaine fois, je vais repartir sur Roseau, encore une fois.

4. Jouer loose-aggro sur les micro limites, ça peut marcher à condition de jouer la position, et de maîtriser ses adversaires. En mettant constamment la pression sur la table, vous poussez vos adversaires à la faute (donc aux livraisons). En jouant trop tight, vous devenez prévisible. Le tout est d'avoir le bon timing, et de savoir folder au bon moment.

5. Jouer quand même tight au début, et une fois que vous avez de la thune à la table, soyez loosse.

6. Ne pas trop jouer les SC, seulement en position et pas trop en un contre un.

7. Le value bet est une arme redoutable, à condition que vous l’utilisiez à souvent, que vous ayez un monstre ou rien du tout. Mais attention, pas le value bet faiblard de 1/3 ou ½ du pot.
Cela permet de garder le contrôle du coup et du pot. Mais après, rien n’empêche de miser le pot à chaque fois face à des daubes que vous sentez sur des tirages infâmes, et qui sont près à aller jusqu’au bout. L’important est de garder à peu près le même type de mises de façon à être invisible. Il ne faut pas laisser l’opportunité à l’adversaire de vous bluffer, ou de prendre l’initiative, quand par exemple vous n’avez pas la position.

8. Jouer les joueurs de plus en plus, repérer les pigeons et joueurs faibles, se méfier des gros tapis (évidemment). Quand vous monterez de limite, vous devrez vous attaquez à des joueurs plus forts, mais sur les petites limites, il y a suffisamment de mauvais joueurs (et cavés au max en plus) pour gagner.

9. sanctionner les joueurs qui misent le montant minimum en premier de parole. C’est le truc qui m’ENERVE le plus. Relancer systématiquement ces blaireaux. De temps en temps quand même, ils ont du lourd, mais vous le saurez facilement.

10. Relancer fort sur des flops dangereux si vous avez la position pour contrer un CB, ça marche très souvent et vous ramassez le pot dès le flop.

11. Ne JAMAIS bluffer un pigeon ou une daube quelconque, surtout s’il vous paye instantanément à la turn.

Voilà des remarques qui me reviennent à l’esprit sur mes 3-4 derniers jours de jeu, mais attention ça ne s’applique pas dans tous les cas, évidemment, chaque coup, chaque situation a son contexte, c’est à vous de voir quelles similitudes il peut y avoir avec tels ou tels autres coup, c’est à ça que sert l’expérience. Je continue à progresser, je joue assez libéré, j’agresse bien les joueurs. Il faut juste que j’arrive à surmonter ces périodes de bad beat. Quand je suis positif au moment de les prendre, je m’en fous, mais quand c’est d’entrée de jeu, ça me rend fou de me dire qu’il faut que je gagne pour combler le négatif. Il faudra bien que je me fasse violence à un moment donné si je veux (re)monter vraiment, je DOIS garder mon niveau de jeu quoi qu’il arrive, ou alors tout arrêter si je vois que j’arrive pas à me reconcentrer. C’est une des règles de base de ce jeu que je n’ai pas encore bien assimilée, mais c’est peut-être la plus dure à assimiler, il faut savoir accepter ces courtes périodes de défaites pour revenir plus fort ensuite.

C'est reparti

2008-03-13T02:27:00.000-07:00

Trois soirs intensifs de jeu, et un bilan plus qu’honorable : +420 (mais en 15 heures de jeu quand même). Cela mérite donc un petit compte-rendu.

Dimanche soir : j’ouvre 6 muscat, underrollé (j’ai quitté les NL10, j’en pouvais plus), et je me dis, avant de commencer : « bon ce soir, je joue sérieux, limite serrure, et bien agressif ». Et ça marche (au début). Je me retrouve assez rapidement à +110 grâce à des généreuses donations. Et puis ensuite, plus rien : je descends doucement sans rien faire (en jouant NIT à fond) et puis quelques mauvais call, quelques bad setup, quelques bad beat contre des short et ça y’est le mode craquage est enclenché. Je passe le reste de la soirée à osciller entre +30 et +70, et pour finir, even. Rageant.

Lundi soir : pareil, une heure de jeu, +70, ça commence bien, (avec notamment un pot à 80 intéressant) et après une courte pause, je m’y remets. Peu à peu, je me ne me retrouve impliqué dans aucune grosse main, et personne ne paye mes relances, que ce soit pré flop ou au flop. Je descends petit à petit en suivant quelques relances qui ne touchent rien, en perdant contre des short stacks chanceux, et surtout je perds un gros pot sur un bad setup mais finalement prévisible : je suis avec As5s au bouton. Flop AK5 rainbow, le type mise le pot, je suis. Turn 5, le type remise le pot, je le relance et il part boite immédiatement. Il devait rester 9$ à payer, mais à ce moment là je savais qu’il n’avait pas AK, comme j’espérais mais bien évidemment AA ou KK. Etant pot commited, j’ai quand même payé, mais je l’ai senti venir : j’aurais du mieux faire attention à qui j’avais en face de moi : c’était une serrure qui avait pas joué une main depuis le début. Bref, un retour « sur terre » un peu dur, mais les 2 heures qui ont suivies ont été bonnes, et après une série de petits pots et une belle rencontre, je passe la barre des +115, ce qui était largement satisfaisant.

Je fais une deuxième courte pause. Ensuite, pendant 2 heures durant, le cauchemar : Je me mets à jouer comme une daube, et je ne peux pas encore expliquer pourquoi j’ai fait autant de mauvais call alors que je savais au fond de moi que j’étais battu. Bref, j’avais tellement envie de continuer à gagner que j’ai oublié de bien jouer. Bien sur, j’ai pris quelques trucs sales, mais cela n’explique pas tout. Après cette session cauchemardesque, je prends la (mauvaise, évidemment) d’aller sur Suva pour « achever » éventuellement la soirée en beauté. Bon finalement, partant de 100, je ressors de la table 10 minutes après avec 260, ce qui finalement sauve ma soirée, mais il aura fallu attendre la toute fin pour éponger une autre session à oublier.

Je crois que c’est simple, il faut que je fasse une très longue pause dès que je commence à être bien positif. C’est peut-être une illusion de croire qu’après un good rush, on va continuer tout le reste de la soirée (le poker est une histoire de cycles, disent certains), mais je remarque une chose : c’est dès que j’ai un rush, je me sens trop en confiance et du coup je perds toute lucidité. Pourtant ce n’est pas bien compliqué, il faut juste que je joue de la même manière que d’habitude. Je ne me l’explique pas, mais je vais devoir y remédier si je veux gagner sur le long terme (et non pas sur le court terme sur Suva). Surtout que là, je commence à avoir une BR qui prend forme, ce serait dommage de ne pas continuer à monter, il n’y rien de plus excitant que de jouer pour gagner et monter de limite.

Mardi soir : sans aucun doute la meilleure session depuis que je me suis remis à jouer sérieusement. +250 en 6 heures de jeu environ. Enfin la NL25 commence à payer. J’ai bien mieux joué que les autres fois, et surtout j’ai essayé de garder la même manière de jouer tout du long. Encore quelques grosses erreurs, mais le fait de jouer relativement TAG et moins LAG comme j’en ai trop pris l’habitude me permet de me retrouver souvent devant mes adversaires (mauvais, il faut bien le dire). Du poker solide, c’est pas compliqué pour gagner sur Muscat. Et moi qui pensais que le niveau sur Muscat était plus élevé que sur Roseau, je me suis lourdement trompé. Je commence à prendre des notes sur les joueurs à la table, et à part 2 ou 3 bons TAG, je ne prends que des notes du style

- pigeon, m’a payé avec la deuxième paire tout du long

- est parti boite avec J5 de cœur

- a cru que KQ était suffisant pour me relancer

- suit avec un tirage ventral

- etc…

Le niveau de jeu sur NL25 est, à peu de choses près exactement le même que sur NL10.

- Ca limp, ca joue loose et passive.

- Quelques joueurs agressifs mais parfois trop que ça sent à des km l’overpaire et donc si vous avez touché un flop, la boite est automatique, ils ne coucheront pas.

- Un autre point commun est que les joueurs ne vous croient pas, donc la règle : « ne jamais essayer de bluffer un pigeon » est toujours valable (sauf quand il misent 25 centimes en premier de parole)

- Par contre, ce qui fait chier, c’est que sur certaines tables, il y a trop de short stacks et c’est trop relou à jouer, et là c’est un mode nit à fond qu’il faut adopter. En tous cas, il faut que je progresse contre eux, parce que mon unique objectif est de les sortir le plus vite possible (même si bien sur y’en a qui recavent à 5 ou 10$ à l’infini), et du coup je fais des call douteux, et je perds toute patience.

Les pots que vous verrez ensuite vous montreront à quel point il peut etre facile de piéger à cette limite. Bien sur, le potentiel de bad beat est toujours très élevé, mais jusqu’ici je les ai plutôt évités. Le seul véritable hier a été quand j’ai mis la boite d’un type sur un board A4xK avec A4s en main, insta call avec AJ, J à la river. Bien sur vous me direz qu’est ce que tu fous dans un coup avec A4s, mais il faut savoir que j’étais en position et que j’avais 55$ devant moi, donc avec des mains comme celles-là ou des SC, il y a un potentiel de déstackage important, surtout si vous vous retrouvez face à une TPTK ou une OP. Un bad setup aussi où j’étais persuadé d’avoir la meilleure main. 9s8s, un type relance, plusieurs suivent. Flop 98x avec 2 cœurs. J’envoie, je suis callé par le raiser, une brique à la turn je renvoie, il part boite, je call et je vois qu’il a 88. That’s poker. Je le mettais sur 1010, JJ ou Ahxh, donc presque rien à me reprocher. Donc en fin de compte, rien de bien méchant, tous mes autres bon jeux étaient gagnants dans ce genre de situation, et ils ont tenu, je n’ai pas trop à me plaindre.

Bon maintenant, les mains :

Everest Poker — Détails de la Main

ID de la main: 2947333546

ID de la Table: -105506479

Mode jeu: Mode Réel

Nom de la table: Muscat-24

Type de jeu: Hold'em

Blinds: $0.15/$0.25

Les Enchères: $0.25/$0.25

Devise: USD

Date de Commencement: 2008-03-10 GMT

Heure de Commencement: 18:17:17 GMT

Disposition des Sièges:

Sinope est au siège 1 avec $8.40.

BVB1909 est au siège 2 avec $33.40.

sh1fty est au siège 3 avec $25.50.

yakuza32 est au siège 4 avec $88.45.

fxs est au siège 5 avec $45.30.

pididi2b est au siège 6 avec $16.80.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 1.

BVB1909 mise le small blind de $0.15.

sh1fty mise le big blind de $0.25.

Distribution des Cartes Pocket:

Sinope: -- --

BVB1909: -- --

sh1fty: -- --

yakuza32: -- --

fxs: 6h 6c

pididi2b: -- --

Pre-flop:

yakuza32 relance de $0.90.

fxs suit de $0.90.

pididi2b suit de $0.90.

Sinope passe.

BVB1909 passe.

sh1fty passe.

Passer (10c 8s 6s):

yakuza32 relance de $1.25.

fxs relance de $5.00.

pididi2b passe.

yakuza32 suit de $3.75.

Tournant (10c 8s 6s 4c):

yakuza32 dit Parole.

fxs relance de $8.00.

yakuza32 suit de $8.00.

Rivière (10c 8s 6s 4c Jc):

yakuza32 relance de $29.10.

fxs suit de $29.10.

Le dévoilement des cartes:

yakuza32 montre Jd 10h.

yakuza32 a 8s 10h 10c Jd Jc: Deux Paires

fxs montre 6h 6c.

fxs a 6h 6c 6s 10c Jc: Brelan

Résumé du Pot:

Pot total: $87.30

fxs gagne $84.30.

Le Prélèvement de la Maison: $3.00

Bon, je me sens assez serein au flop, sa mise faiblarde me laisse penser qu’il a un tirage couleur, une main du genre KT ou AT, ou alors une overpaire qui ne veut pas prendre de risque, subir le coup et payer. Je dis ça parce que c’est justement le genre de type à ne pas surjouer ses overpaires et à ne pas surrelancer un type qui l’a relancé au flop s’il n’a pas du très lourd. Il paye à la turn, mais je me sens toujours bien. Le J qui vient à la river lui fait miser le pot à la vitesse de l’éclair. L’espace d’une seconde, je me suis dit qu’il avait JJ, mais bon je suis quand meme obligé d’aller voir, et finalement, il me montre J10, belle rencontre. S’il avait réellement eu JJ, aurait-il également misé le pot en premier de parole? Difficile à dire. Il me savait sur une grosse main (mais pas plus grosse que double paire, puisqu’il a misé à la river avec double paire max), donc en misant il était presque assuré d’être payé, mais en meme temps il peut faire un check raise. Le fait est qu’il a misé trop rapidement : si vous avez JJ et que vous voyez votre J à la turn, vous ne misez pas le pot instantanément, comme ça.

Everest Poker — Détails de la Main

ID de la main: 2948420921

ID de la Table: -105515777

Mode jeu: Mode Réel

Nom de la table: Muscat-43

Type de jeu: Hold'em

Blinds: $0.15/$0.25

Les Enchères: $0.25/$0.25

Devise: USD

Date de Commencement: 2008-03-10 GMT

Heure de Commencement: 21:02:09 GMT

Disposition des Sièges:

-PUMbA- est au siège 1 avec $24.35.

javitomorale est au siège 2 avec $38.15.

fxs est au siège 3 avec $51.55.

sh1fty est au siège 4 avec $83.41.

gorozito est au siège 5 avec $27.23.

OANT est au siège 6 avec $22.95.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 6.

-PUMbA- mise le small blind de $0.15.

javitomorale refuse de placer un blind.

fxs mise le big blind de $0.25.

Distribution des Cartes Pocket:

-PUMbA-: -- --

fxs: 10d 10s

sh1fty: -- --

gorozito: -- --

OANT: -- --

Pre-flop:

sh1fty suit de $0.25.

gorozito suit de $0.25.

OANT passe.

-PUMbA- relance de $1.10.

fxs suit de $1.00.

sh1fty suit de $1.00.

gorozito suit de $1.00.

Passer (Ac 10h 2s):

-PUMbA- relance de $3.00.

fxs suit de $3.00.

sh1fty passe.

gorozito passe.

Tournant (Ac 10h 2s Ad):

-PUMbA- relance de $8.00.

fxs relance de $35.00.

-PUMbA- suit de $12.10.

Rivière (Ac 10h 2s Ad 7h):

Le dévoilement des cartes:

fxs montre 10d 10s.

fxs a 10d 10s 10h Ac Ad: Full

-PUMbA- montre Qs As.

-PUMbA- a 10h Qs As Ac Ad: Brelan

Résumé du Pot:

$14.90 est retourné à fxs (non-suivi).

Pot total: $51.20

fxs gagne $49.20.

Le Prélèvement de la Maison: $2.00

Bon, la rencontre archi-classique, mais elle fait bien plaisir quand elle arrive. Il ne me restait plus qu’à espérer en le relançant boite qu’il n’ait pas AT (drawing dead pour moi), et qu’ensuite il ne touche pas un full improbable.

Everest Poker — Détails de la Main

ID de la main: 2943857028

ID de la Table: -105375782

Mode jeu: Mode Réel

Nom de la table: Muscat-42

Type de jeu: Hold'em

Blinds: $0.15/$0.25

Les Enchères: $0.25/$0.25

Devise: USD

Date de Commencement: 2008-03-09 GMT

Heure de Commencement: 22:14:40 GMT

Disposition des Sièges:

Ghislain. est au siège 1 avec $30.60.

cjl201 est au siège 2 avec $26.10.

Marcn est au siège 3 avec $10.07.

fxs est au siège 4 avec $27.40.

maykelino est au siège 5 avec $28.75.

Adameks est au siège 6 avec $10.45.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 5.

Adameks mise le small blind de $0.15.

Ghislain. mise le big blind de $0.25.

Marcn mise le Early Blind de $0.25.

Distribution des Cartes Pocket:

Ghislain.: -- --

cjl201: -- --

Marcn: -- --

fxs: Ac Qc

maykelino: -- --

Adameks: -- --

Pre-flop:

cjl201 passe.

Marcn dit Parole.

fxs relance de $1.15.

maykelino passe.

Adameks suit de $1.00.

Ghislain. suit de $0.90.

Marcn passe.

Passer (4s 4c 6c):

Adameks dit Parole.

Ghislain. dit Parole.

fxs relance de $3.00.

Adameks passe.

Ghislain. suit de $3.00.

Tournant (4s 4c 6c Ad):

Ghislain. relance de $9.70.

fxs relance de $23.25.

Ghislain. relance de $16.75.

Rivière (4s 4c 6c Ad 9c):

Le dévoilement des cartes:

fxs montre Ac Qc.

fxs a 4c 6c 9c Qc Ac: Couleur

Ghislain. montre 8s 8d.

Ghislain. a 4s 4c 8s 8d Ad: Deux Paires

Résumé du Pot:

$3.20 est retourné à Ghislain. (non-suivi).

Pot total: $56.20

fxs gagne $53.40.

Le Prélèvement de la Maison: $2.80

Voilà une main qui montre la stupidité des types sur Muscat. Il a la meilleure main au flop mais ne relance pas, ce qui aurait été, à mon sens le move correct. Et c’est quand l’as sort qu’il fait une mise démesurée. Evidemment, rien ne l’obligeait à payer ensuite car il lui restait 2 outs, mais il l’a fait quand même, tant pis pour lui. Un coup qui aurait du me rapporter les blinds et la mise du flop, mais qui grâce à l’intelligence d’un type se transforme en un pot à plus de 200BB. Une livraison.

Everest Poker — Détails de la Main

ID de la main: 2943969593

ID de la Table: -105386338

Mode jeu: Mode Réel

Nom de la table: Muscat-53

Type de jeu: Hold'em

Blinds: $0.15/$0.25

Les Enchères: $0.25/$0.25

Devise: USD

Date de Commencement: 2008-03-09 GMT

Heure de Commencement: 22:34:52 GMT

Disposition des Sièges:

yakuza32 est au siège 1 avec $72.07.

fxs est au siège 2 avec $37.66.

Raph_777 est au siège 3 avec $20.55.

ejgilm est au siège 4 avec $8.65.

CHG est au siège 6 avec $18.25.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 6.

yakuza32 mise le small blind de $0.15.

fxs mise le big blind de $0.25.

Distribution des Cartes Pocket:

yakuza32: -- --

fxs: Ac Js

Raph_777: -- --

ejgilm: -- --

CHG: -- --

Pre-flop:

Raph_777 suit de $0.25.

ejgilm passe.

CHG suit de $0.25.

yakuza32 suit de $0.10.

fxs relance de $1.00.

Raph_777 suit de $1.00.

CHG suit de $1.00.

yakuza32 passe.

Passer (4h Ad Jh):

fxs relance de $4.00.

Raph_777 passe.

CHG relance de $8.00.

fxs relance de $24.00.

CHG suit de $9.00.

Tournant (4h Ad Jh 8d 4d):

Le dévoilement des cartes:

fxs montre Ac Js.

fxs a 8d Js Jh Ac Ad: Deux Paires

CHG montre As 5c.

CHG a 4h 4d Jh As Ad: Deux Paires

Résumé du Pot:

$11.00 est retourné à fxs (non-suivi).

Pot total: $38.00

fxs gagne $36.10.

Le Prélèvement de la Maison: $1.90

Là c’est pareil, le type sait qu’au flop il est archi battu (en tous cas un joueur un minimum intelligent devrait), mais pourtant il paye les 9$ restants. Mais on va pas se plaindre si les types veulent balancer de l’argent.

Everest Poker — Détails de la Main

ID de la main: 2938078350

ID de la Table: -105274436

Mode jeu: Mode Réel

Nom de la table: Muscat-14

Type de jeu: Hold'em

Blinds: $0.15/$0.25

Les Enchères: $0.25/$0.25

Devise: USD

Date de Commencement: 2008-03-08 GMT

Heure de Commencement: 20:48:11 GMT

Disposition des Sièges:

Repy est au siège 2 avec $24.80.

vinc25 est au siège 3 avec $81.30.

waner07 est au siège 4 avec $53.53.

Chantal1982 est au siège 5 avec $19.50.

fxs est au siège 6 avec $43.15.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 6.

Repy mise le small blind de $0.15.

vinc25 mise le big blind de $0.25.

Distribution des Cartes Pocket:

Repy: -- --

vinc25: -- --

waner07: -- --

Chantal1982: -- --

fxs: Jc Ac

Pre-flop:

waner07 passe.

Chantal1982 passe.

fxs relance de $0.90.

Repy suit de $0.75.

vinc25 relance de $3.00.

fxs suit de $2.35.

Repy passe.

Passer (4c 10s 8c):

vinc25 dit Parole.

fxs dit Parole.

Tournant (4c 10s 8c 6c):

vinc25 dit Parole.

fxs relance de $4.00.

vinc25 relance de $19.40.

fxs suit de $15.40.

Rivière (4c 10s 8c 6c 10h):

vinc25 relance de $46.20.

fxs suit de $20.50.

Le dévoilement des cartes:

vinc25 montre Kh Kd.

vinc25 a 8c 10s 10h Kh Kd: Deux Paires

fxs montre Jc Ac.

fxs a 4c 6c 8c Jc Ac: Couleur

Résumé du Pot:

$25.70 est retourné à vinc25 (non-suivi).

Pot total: $87.20

fxs gagne $85.20.

Le Prélèvement de la Maison: $2.00

Vinc25 est un type assez aggro qui avait pris l’habitude de me surrelancer PF. Bon il se trouve que cette fois il avait vraiment une main. J’ai payé avec un main correcte pour la position et en espérant la belle rencontre. Il a bien joué Pré Flop, mais alors Post Flop, il ne peut pas plus mal jouer. Il laisse d’abord un tirage couleur gratuit, merci monsieur. A la turn, il rechecke, je me dis merde il a rien. Je fais une petite mise genre « t’as quoi, j’ai juste un petit quelque chose », et il fait ce que je n’osais pas espérer, une raise de bourin. Je call pour le piéger et il envoie boite à la river, exactement ce que j’espérais. Une livraison aussi. La plupart des bons joueurs de cash se seraient su battus à la turn. Mais comme je vous dis, les mecs ne vous croient pas.

En voilà un exemple :

Everest Poker — Détails de la Main

ID de la main: 2948362735

ID de la Table: -105500484

Mode jeu: Mode Réel

Nom de la table: Muscat-0

Type de jeu: Hold'em

Blinds: $0.15/$0.25

Les Enchères: $0.25/$0.25

Devise: USD

Date de Commencement: 2008-03-10 GMT

Heure de Commencement: 20:54:06 GMT

Disposition des Sièges:

Eric_40 est au siège 1 avec $21.80.

Dromeus est au siège 2 avec $25.00.

fxs est au siège 3 avec $31.05.

Jules24-7 est au siège 4 avec $98.60.

lisabelle est au siège 5 avec $27.65.

GandhyLOS est au siège 6 avec $38.60.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 5.

GandhyLOS mise le small blind de $0.15.

Eric_40 mise le big blind de $0.25.

Dromeus mise le Early Blind de $0.25.

Distribution des Cartes Pocket:

Eric_40: -- --

Dromeus: -- --

fxs: 7h 8h

Jules24-7: -- --

lisabelle: -- --

GandhyLOS: -- --

Pre-flop:

Dromeus dit Parole.

fxs relance de $1.15.

Jules24-7 passe.

lisabelle passe.

GandhyLOS passe.

Eric_40 suit de $0.90.

Dromeus passe.

Passer (7s 7d 7c):

Eric_40 relance de $0.95.

fxs suit de $0.95.

Tournant (7s 7d 7c 6h):

Eric_40 relance de $1.75.

fxs relance de $4.50.

Eric_40 relance de $8.40.

fxs suit de $5.65.

Rivière (7s 7d 7c 6h Kc):

Eric_40 relance de $9.55.

fxs suit de $9.55.

Le dévoilement des cartes:

Eric_40 montre 4s Ac.

Eric_40 a 7s 7d 7c Kc Ac: Brelan

fxs montre 7h 8h.

fxs a 7h 7s 7d 7c Kc: Carré

Résumé du Pot:

Pot total: $44.00

fxs gagne $41.80.

Le Prélèvement de la Maison: $2.20

Vous y comprenez quelque chose ?

Everest Poker — Détails de la Main

ID de la main: 2951606723

ID de la Table: -105628833

Mode jeu: Mode Réel

Nom de la table: Muscat-22

Type de jeu: Hold'em

Blinds: $0.15/$0.25

Les Enchères: $0.25/$0.25

Devise: USD

Date de Commencement: 2008-03-11 GMT

Heure de Commencement: 19:13:47 GMT

Disposition des Sièges:

BadBeatBerry est au siège 1 avec $24.20.

coneja14 est au siège 2 avec $22.15.

MrFlippie est au siège 3 avec $18.75.

toffesjaak est au siège 4 avec $38.23.

lisabelle est au siège 5 avec $21.50.

fxs est au siège 6 avec $51.55.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 2.

MrFlippie mise le small blind de $0.15.

toffesjaak mise le big blind de $0.25.

Distribution des Cartes Pocket:

BadBeatBerry: -- --

coneja14: -- --

MrFlippie: -- --

toffesjaak: -- --

lisabelle: -- --

fxs: 10d 9d

Pre-flop:

lisabelle relance de $0.90.

fxs suit de $0.90.

BadBeatBerry passe.

coneja14 suit de $0.90.

MrFlippie suit de $0.75.

toffesjaak suit de $0.65.

Passer (Kd 4d 6d):

MrFlippie relance de $0.25.

toffesjaak relance de $5.25.

lisabelle passe.

fxs relance de $50.65.

coneja14 passe.

MrFlippie passe.

toffesjaak suit de $32.08.

Tournant (Kd 4d 6d 5d Qd):

Le dévoilement des cartes:

fxs montre 10d 9d.

fxs a 6d 9d 10d Qd Kd: Couleur

toffesjaak montre Kh 6h.

toffesjaak a 4d 5d 6d Qd Kd: Couleur

Résumé du Pot:

$13.32 est retourné à fxs (non-suivi).

Pot total: $79.41

fxs gagne $76.41.

Le Prélèvement de la Maison: $3.00

Bon un play très risqué certes, mais je venais flush vs flush juste avant, et je me suis dit une fois ouais, mais pas deux. Je le mettais sur l’as, donc c’était une manière de lui dire let’s gamble. Et là pour le coup il a vraiment payé en mode gamble, pas avec la main que j’attendais. Il avait des outs, mais c’était du 75 / 25 au moins.

Everest Poker — Détails de la Main

ID de la main: 2952142534

ID de la Table: -105634197

Mode jeu: Mode Réel

Nom de la table: Muscat-38

Type de jeu: Hold'em

Blinds: $0.15/$0.25

Les Enchères: $0.25/$0.25

Devise: USD

Date de Commencement: 2008-03-11 GMT

Heure de Commencement: 21:23:43 GMT

Disposition des Sièges:

MrDizzleMUC est au siège 1 avec $2.95.

fb1984 est au siège 2 avec $25.00.

FREDERIC17 est au siège 3 avec $9.40.

holyicetea est au siège 4 avec $45.01.

rikarl est au siège 5 avec $90.80.

fxs est au siège 6 avec $24.06.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 3.

holyicetea mise le small blind de $0.15.

fb1984 dit "LOL

rikarl mise le big blind de $0.25.

Distribution des Cartes Pocket:

MrDizzleMUC: -- --

fb1984: -- --

FREDERIC17: -- --

holyicetea: -- --

rikarl: -- --

fxs: Ks Kh

Pre-flop:

fb1984 dit "omg

fxs relance de $0.90.

MrDizzleMUC suit de $0.90.

fb1984 passe.

FREDERIC17 passe.

holyicetea suit de $0.75.

rikarl suit de $0.65.

Passer (2s 2h Kc):

fb1984 dit "FULL VS CARRe

holyicetea dit Parole.

rikarl dit Parole.

fb1984 dit "SHIT DE SHIT

fxs relance de $3.60.

MrDizzleMUC passe.

holyicetea relance de $10.00.

rikarl passe.

fxs suit de $6.40.

Tournant (2s 2h Kc 3h):

holyicetea relance de $34.11.

fxs suit de $13.16.

Rivière (2s 2h Kc 3h 3d):

Le dévoilement des cartes:

holyicetea montre Qc Kd.

holyicetea a 3h 3d Qc Kd Kc: Deux Paires

fxs montre Ks Kh.

fxs a 3h 3d Ks Kh Kc: Full

Le mec s’est fait baiser car ça faisait 2 mains de suite que je relancais, je misais le pot sur des flops insignifiants, et les mecs se couchaient. Là, 3^ème d’affilée, je renvoie du lourd et le mec s’est dit non, là c’est moi qui ait touché. Il n’a pas vraiment eu le temps, pas assez en tous cas pour réaliser qu’il était drawing dead au flop. D’où l’intérêt d’être constamment agressif et de mettre la pression sur les types pour les pousser à la faute.

Everest Poker — Détails de la Main

ID de la main: 2952468561

ID de la Table: -105629657

Mode jeu: Mode Réel

Nom de la table: Muscat-26

Type de jeu: Hold'em

Blinds: $0.15/$0.25

Les Enchères: $0.25/$0.25

Devise: USD

Date de Commencement: 2008-03-11 GMT

Heure de Commencement: 22:41:39 GMT

Disposition des Sièges:

PperPazzo est au siège 1 avec $30.15.

Bubu_y_buba est au siège 2 avec $17.50.

RIP80 est au siège 3 avec $33.02.

fxs est au siège 4 avec $31.20.

el-es est au siège 5 avec $29.30.

JanMaarten est au siège 6 avec $24.55.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 3.

fxs mise le small blind de $0.15.

el-es refuse de placer un blind.

JanMaarten mise le big blind de $0.25.

Distribution des Cartes Pocket:

PperPazzo: -- --

Bubu_y_buba: -- --

RIP80: -- --

fxs: 9d 6d

JanMaarten: -- --

Pre-flop:

PperPazzo passe.

Bubu_y_buba suit de $0.25.

RIP80 passe.

fxs suit de $0.10.

JanMaarten relance de $0.75.

Bubu_y_buba suit de $0.75.

fxs suit de $0.75.

Passer (5c 7c 8d):

fxs dit Parole.

JanMaarten relance de $2.50.

Bubu_y_buba suit de $2.50.

fxs relance de $8.00.

JanMaarten relance de $21.05.

Bubu_y_buba passe.

fxs relance de $22.20.

Tournant (5c 7c 8d 4s 10c):

Le dévoilement des cartes:

JanMaarten montre Ks Kc.

JanMaarten a 7c 8d 10c Ks Kc: Paire

fxs montre 9d 6d.

fxs a 6d 7c 8d 9d 10c: Quinte

Résumé du Pot:

$6.65 est retourné à fxs (non-suivi).

Pot total: $52.60

fxs gagne $50.60.

Le Prélèvement de la Maison: $2.00

Ce dernier coup pour montrer que des call « loose » en position, ça peut être payant face aux PP de joueurs moyens qui ne coucheront jamais.

Il y en d’autres à vous montrer, mais ce sont des livraisons similaires. La prochaine fois je vous montrerai des gros coups que j’ai perdu (parce qu’il y en a quand même), pas des bad beats mais des bad setup.

A plus.

Middle Stakes Poker

2008-03-10T09:31:00.000-07:00

J’ai récemment trouvé le blog de Mike Litt (« Mike’s Poker Blog), un joueur de cash game qui a démarré sur Pokerstars en NL100 et plus avant de se retrouver plus régulièrement sur Everest (il joue sous le nom d’écran BldZwtTrn) ou le niveau est, dit-il, beaucoup plus faible qu’ailleurs, et il a gagné en 2007 plus de 100000$ en jouant sur NL200, NL400, et quelques fois sur NL1000. Un monstre, quoi. Il prend beaucoup de bad beats (mais comme tout le monde en fait) mais il arrive à assurer ses 10000 par mois tranquille. Inutile de préciser que c’est un pro.

C’est en Anglais, mais c’est très facile à lire, et il n’y a pas beaucoup de texte, mais un nombre incalculable de mains aussi bien des pots gagnés que perdus, et avec parfois des commentaires sur certaines mains qui montrent comment un bon joueur de cash game analyse les situations, comment il arrive à read les joueurs. Et en fait, si certains coups sont joués d’une manière très classique, on se rend compte que d’autres sont joués différemment de la majorité des joueurs classiques de cash, et c’est certainement cette capacité à décrypter un coup, et la manière de jouer des joueurs qui fait la différence avec un joueur de cash game classique, et un excellent joueur. D’après lui, son ration de read corrects est de 40-50%. Et on voit, sur certains coups, comment il arrive à rentabiliser au maximum ses mains, ce qui est une qualité très rare au cash game. En fin de compte, il ne joue pas un jeu incompréhensible, il joue juste un poker agressif classique mais solide, joue aussi beaucoup la position, et sait très bien adapter son jeu en fonction des joueurs, et de la table. Et ses analyses font qu’il fold très rarement la meilleure main, et il est très difficilement bluffable. C’est certainement un joueur qui a du accumuler une expérience incomparable années après années, à commencer par les petites limites. Pour être gagnant sur les middle stakes, il faut déjà avoir été gagnant en low stakes, c’est une évidence. Son blog ne dit pas comment il a commencé à jouer au poker, et sur quelles tables il a commencé, mais je suis sur qu’il est parti de presque rien, et qu’il est monté progressivement de limite en limite.

Ce que j’ai trouvé intéressant en parcourant les mains jouées sur les NL200, NL400, et NL1000 parfois, c’est que ça joue complètement différemment des petites limites où j’ai l’habitude de jouer. D’une part les joueurs sont beaucoup plus agressifs, et misent / relancent beaucoup plus sur des tirages (straight, flush) et sont prêts à partir boite, même à la turn. La moindre rencontre est susceptible de partir en tapis, alors que sur les limites inférieures, les joueurs préfèrent subir le coup et attendre que le tirage tombe, ou alors suivre pour tenter de piéger. Sur ces tables si vous étés passif, vous ne pouvez pas être gagnant, tout est dans l’agressivité, mais mesurée. D’où l’intérêt d’avoir une BR solide pour pouvoir évoluer à ce genre de limites. 20 caves ne suffisent même pas, il faudrait plutôt avoir 35-40 caves pour être tout à fait serein. Les types n’ont pas le droit à l’erreur. Si vous encaissez 2-3 badbeats d’affilée, il faut avoir la thune pour se refaire, et avoir les nerfs solides pour se retrouver la confiance, et ne pas péter un câble. D’ailleurs, les gars qui jouent sur ces tables tous les jours doivent être des machines. Ils doivent avoir atteint un degré de concentration hallucinant pour pouvoir encaisser tous ces badbeats et continuer à jouer le même poker et pas tilter quoi qu’il arrive, et continuer à etre gagnant tous les mois. Moi, pour l’instant j’ai du mal, après une série de badbeats à ne pas tilter, même si je pense que je m’améliore. Mais ce qui est encore plus dur, c’est d’arrêter de jouer à ce moment-là, alors que vous n’avez qu’une chose en tête, c’est de vous refaire, et vite.

A plus, avec cette fois-ci quelques mains que j'ai jouées.

Introduction

2008-03-07T02:35:00.000-08:00

J'ai décidé, comme beaucoup d'autres, de créer mon blog afin de faire partager ma passion du poker. Je joue en cash game exclusivement sur le site Everest Poker depuis un peu moins de 2 ans, mais je ne connaissais rien à ce jeu avant de m'y mettre sérieusement.

J'ai tout connu sur ce site, des montées fulgurantes en jouant underrollé sur toutes les limites allant jusqu'en NL200 (Suva) (là ou j'ai le plus gagné) mais aussi des descentes, et donc un nombre important de broke. En fin de compte j'ai oscillé entre retrait et dépôt (merci moneybookers), mais je ne suis pas vraiment gagnant sur ce site.

J'ai donc décidé, pour avoir des gains réguliers et non pas des retraits ponctuels, de m'imposer une réelle discipline non pas de jeu, mais de gestion de BR. En soi, je pense avoir le niveau pour évoluer sereinement dans la plupart des limites (en tous cas sur ce site), mais le problème est que je n'ai pas la BR suffisante. J'ai donc décidé de me reconstruire une BR petit à petit et de monter de limite progressivement pour revenir ensuite vers des limites plus hautes. Evidemment, tout le monde sait que c'est ce qu'il faut faire, mais je ne me suis jamais imposé cette discipline, même quand j'avais une BR relativement élevée.

Je vais donc repartir au charbon en NL10 (Roseau), bien obligé, même si ça ne me fait pas particulièrement plaisir. C'est bien évidemment la limite ou le niveau est le plus faible, mais justement paradoxalement j'ai du mal à décoller, et je suis obligé de faire des shots sur Muscat (NL25) pour rembourser mes pertes en NL10 en ce moment. Pourtant je sais exactement comment il faut jouer pour être gagnant, mais j'ai l'impression d'être noir en ce moment et de ne plus voir aucune rencontre en ma faveur, sans compter les innombrables bad beats et les quelques bad setup légèrement plus élevés que la moyenne ces derniers temps. Bref, il va falloir que j'engrange les gains parce que sinon je vais recommencer à tilter et ca va me pousser à augmenter de limite, et je sais très bien que ca peut mal se terminer. Mais en homme rationnel que je suis, je sais que c'est un bad rush, il faut juste que j'attende que ca revienne. Je me suis fixé un objectif de gains de 60$ par session de quelques heures, ce qui me semble réaliste en tenant compte des imprévus.

De toute façon c'est simple, vous gagnerez les 3/4 de votre thune grâce à ce que j'appelle les "livraisons" de pigeons qui s'envoient en l'air avec tout et n'importe quoi, des CS qui vont, avec la deuxième paire au flop tenter jusqu'au bout de toucher, et quand même payer à la river peu importe qu'il y ait une doublante ou un flush possible. Donc le tout est d'avoir le meilleur jeu au flop, et d'espérer ne pas prendre de saleté ensuite. Ce qui me fait un peu chier dans cette limite, c'est qu'il faut avoir un jeu trop stéréotypé, être un robot : relancer toujours les mêmes mains, caller toujours les mêmes mains.... Il n'y a que comme cela que l'on peut être gagnant. On pourrait se dire qu'il y a le risque d'être prévisible, mais en fait non. Le joueur lambda de roseau a une caractéristique bien à lui : il ne vous croit pas. Il n'hésitera pas à aller jusqu'au showdown avec un quelconque tirage raté pour peu qu'il ait touché la quatrième paire du tableau. On voit aussi des moves complètement insensés, des types qui partent boite avec un tirage ventral pour 10$. En fait les types font une sorte de concours pour essayer de mettre le truc le plus sale possible. Pour résumer, vous serez certainement largement gagnant sur le long terme sur cette limite, le plus dur est d'avoir la patience d'y rester en attendant mieux.

A plus.